Приговор № 1-366/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело № 1-366/2019 05 ноября 2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Олейник И.В., представившей ордер Н 213464 от 21.10.2019, удостоверение № 9119, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.11.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

17.12.2009 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

07.08.2012 г. Тосненским городским судом Ленинградской области приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г. изменен, действия ФИО2 переквалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

16.10.2015 г. освобожденного по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по делу не задержавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 04 часов 00 минут 24 июня 2019 года до 08 часов 00 минут 24 июня 2019 г., находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая П. спит, путём свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе золотистого цвета вместе с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, в чехле в виде шоколадки «Алёнка», материальной ценности не представляющем, и денежные средства в размере 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая П. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества П. – мобильного телефона марки «Айфон 6» с зарядным устройством, общей стоимостью 15000 рублей, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, сделал заявление о явке с повинной и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч.2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в суде оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Айфон 6», - оставить владельцу, потерпевшей П., л.д. 131;

-CD-R диск с видеозаписью, л.д. 65, - хранить при материалах дела;

-белый бумажный конверт с находящимися внутри 10 светлыми липкими лентами со следами рук, л.д. 116,- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: