Постановление № 1-149/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары К.Р.К.,

подсудимого О.В.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката К.В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей С.М.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

О.В.Ю., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,*** имеющего ***, ***, имеющего ***, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.В.Ю. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О.В.Ю. в дата года более точное время следствием не установлено, но не позднее дата, правомерно находился в адрес, в адрес, имея умысел на совершение *** хищения холодильника марки ***» стоимостью *** рублей принадлежащего С.М.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя ***, похитил вышеуказанный холодильник. Завладев похищенным, О.В.Ю. при помощи заранее подготовленной для реализации своего преступного умысла автомашины марки ***» под управлением неустановленного следствием лица с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, а именно сдав указанный выше холодильник дата в комиссионный магазин *** Е.А.В.», расположенный по адресу: адрес, причинив тем самым С.М.В. своими противоправными умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании потерпевшей С.М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О.В.Ю. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, поскольку он возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый О.В.Ю. и его защитник адвокат К.В.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям О.В.Ю. согласен, вред загладил, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как О.В.Ю. совершил преступление средней тяжести, не судим, виновным себя признал полностью, ***, имеет ***, не работает, по месту жительства характеризуется ***, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшей на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении О.В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения О.В.Ю. - *** оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии №... от дата, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий Е.В.Якушева