Приговор № 1-149/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель-Черкассы 12 октября 2017г.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Цветкова Д.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Щепиной Е.С. удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевшая

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ по ст. 158 ч.1 УК РФ, по ст. 158 ч.1 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно на 1 год 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. Б, В УК РФ (преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, свободным доступом через открытую дверь, прошел в подъезд указанного дома, имеющимися при себе бокорезами перекусил трос замка, после чего тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме Потерпевшая по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевшая спит, тайно похитил шуруповерт марки «<данные изъяты>» 12 стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Цветков Д.В., адвокат Щепина Е.С., потерпевшая Потерпевшая, потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ до двух лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 1 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших о не строгом наказании подсудимому, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по двум преступлениям, мнение

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством по двум преступлениям, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым указанных преступлений, поскольку как пояснил подсудимый суду, именно употребление алкоголя способствовало совершению им данных преступлений, в трезвом состоянии, он бы преступления не совершил.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, 68 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней и небольшой тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ

ФИО1 совершил настоящие преступления в период условно-досрочного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., но до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встал, должных выводов не сделал для себя, поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за данные преступления в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом отменяет в соответствии со ст. 79 ч.7 п. Б УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает наказание с учетом правил ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) и ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. Б УК РФ отменить условно –досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания время содержания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>.