Приговор № 1-149/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.о. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1, заместителя прокурора г.о.Жигулевск ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Куликова К.В. (КА г.Жигулевска ПАСО 63/656), действующей по назначению,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Денисовой Е.С. (КА «Юрлига» ПАСО №), действующего по назначению;

при секретаре Лазаревой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-149/2017 по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого 01.03.2016 Жигулевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов, наказание отбыто 23.05.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО3 и ФИО4, с целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, подошли к стоящему на парковочной площадке с торца <адрес>, автомобилю марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак №, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Согласно распределенным ролям, ФИО3 приподнял крышку капота автомобиля, а ФИО4 дернул за трос, расположенный под капотом автомобиля, после чего крышка капота открылась. При помощи заранее принесенного с собой разводного ключа ФИО3 и ФИО4 отсоединили аккумуляторную батарею, расположенную в моторном отсеке автомобиля, принадлежащую Потерпевший №8 стоимостью 3500 рублей, после чего указанные лица с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии имуществом Потерпевший №8 по собственному усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб в размере 3500 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 г. примерно в с 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на парковочной площадке с торца <адрес>, ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи со смертью, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, с целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, подошли к стоящему на парковочной площадке с торца <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Согласно распределенным ролям, ФИО3 открыв не запертую водительскую дверь автомобиля, сел в салон, откуда открыл крышку капота автомобиля, а лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, при помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев отсоединил аккумуляторную батарею, расположенную в моторном отсеке автомобиля, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3700 рублей. ФИО3 отсоединил автомобильную магнитолу марки «LG» («ЛДЖИ»), принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, после чего указанные лица с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии имуществом Потерпевший №1 по собственному усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб в размере 3700 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 мину, точное время следствием не установлено, находясь на парковочной площадке с торца <адрес>, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, вступили в преступный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

После чего, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, с целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, подошли к стоящему на парковочной площадке с торца <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает. Согласно распределенным ролям ФИО3, взломав замок водительской двери, при помощи заранее принесенной с собой отвертки, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, откуда открыл крышку капота автомобиля, лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, при помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев отсоединил аккумуляторную батарею «Аком 75», расположенную в моторном отсеке автомобиля, принадлежащую Потерпевший №6, стоимостью 3000 рублей. В салоне автомобиля ФИО3 отсоединил автомобильную магнитолу «Pioneer» («Пионер»), стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.06.2017 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 находился на парковочной площадке перед помещением сауны «Здоровье», расположенной напротив здания поликлиник по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, ФИО3, из корытных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, подошел к стоящему на парковочной площадке перед сауной «Здоровье», расположенной напротив здания поликлиники филиала ГБУЗ СО ЖЦГБ, находящейся по адресу: <адрес>, автомобилю марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 открыв не запертую водительскую дверь автомобиля, с переднего пассажирского сиденья похитил планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A 16 Gb», стоимостью 20000 рублей в чехле книжке стоимостью 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии имуществом Потерпевший №2 по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22300 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Примерно 07.06.2017 года в период времени примерно с 23 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился на парковочной площадке перед домом <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение на кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. ФИО3 с целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, подошел к стоящему на парковочной площадке перед домом <адрес>, автомобилю марки «Фольцваген гольф - 4» государственный регистрационный знак №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia X 6» («Нокиа ИКС 6») IMEI: №, стоимостью 1000 рублей, GPS навигатор марки «Lexand» («Лександ») серийный номер STR №, стоимостью 1500 рублей, и флеш-карту «Kingston» («Кингстоун»), стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №9 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии имуществом Потерпевший №9 по собственному усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13.06.2017 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут, точное время следствием не установлено, находясь на парковочной площадке с торца <адрес>, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, с целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, подошли к стоящему на парковочной площадке с торца <адрес>, автомобилю марки «ИЖ 27175036» государственный регистрационный знак № убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Согласно распределенным ролям, ФИО3 через не запертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда приподнял крышку капота автомобиля, лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, отсоединил аккумуляторную батарею в корпусе серого цвета, расположенную в моторном отсеке автомобиля, принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 2000 рублей. Из салона автомобиля ФИО3 похитил сумку зеленого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились металлический домкрат, стоимостью 300 рублей, трос буксировочный, стоимостью 200 рублей, компрессор электрический «Сity UP» («Сити Ап»), стоимостью 1200 рублей, металлические ключи в количестве пяти штук, стоимостью по 50 рублей за каждый, поворотник оранжевого цвета и отвертка, материальной ценности не имеющие, принадлежащие Потерпевший №3, после чего указанные лица с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии имуществом Потерпевший №3 по собственному усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

ФИО3, ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.07.2017 г. в период времени с 10 часов 53 минуты до 13 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь на парковочной площадке между домами № <адрес><адрес>, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО3 и ФИО4, с целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, подошли к стоящему на парковочной площадке между домами <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Согласно распределенным ролям, ФИО3 приподнял крышку капота автомобиля, а ФИО4 дернул за трос, расположенный под капотом автомобиля, после чего крышка капота открылась. ФИО4 отсоединил аккумуляторную батарею «Тюмень», расположенную в моторном отсеке автомобиля, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии имуществом Потерпевший №4 по собственному усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб в размере 3500 рублей.

ФИО3, ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.07.2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на парковочной площадке между домами <адрес>, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО3 и ФИО4, с целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, подошли к стоящему на парковочной площадке между домами <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Согласно распределенным ролям, ФИО3 при помощи заранее принесенной с собой отвертки, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, откуда открыл крышку капота автомобиля, ФИО4 отсоединил аккумуляторную батарею «Аком 50», расположенную в моторном отсеке автомобиля, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии имуществом Потерпевший №7 по собственному усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14.06.2017 года в период времени с 10 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь с торца <адрес>, ФИО4 и лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После чего ФИО4 и лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, с целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, подошли к стоящему на парковочной площадке с торца <адрес> автомобилю марки «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак №, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Согласно распределенным ролям, лицо, уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, приподнял крышку капота автомобиля, а ФИО4 дернул за трос, расположенный под капотом автомобиля, после чего крышка капота открылась. При помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев лицо уголовное преследование которого было прекращено в связи со смертью, отсоединил аккумуляторную батарею марки «Тюмень», расположенную в моторном отсеке автомобиля, принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 2600 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии имуществом Потерпевший №5 по собственному усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб в размере 2600 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО3, ФИО4, каждый, в присутствии защитника, заявили ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие, просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО3, ФИО4, каждому, понятно существо предъявленного каждому из них обвинения, каждый из них с них с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый из них поддерживает, указанное ходатайство заявлено каждым из них своевременно, добровольно и после консультации с защитником, каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное каждому из подсудимых обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить каждому из подсудимых наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО3 правильно квалифицированы на предварительном следствии по 6 эпизодам преступлений как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по 1 эпизоду преступления как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по 1 эпизоду преступления как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, умышленные действия ФИО4 правильно квалифицированы на предварительном следствии 4 эпизодам преступлений как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, из которых преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, оснований для изменения которой на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер вреда, каковые суд по отношению к каждому из подсудимых считает равными по каждому эпизоду, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни семьи каждого из них.

ФИО3 ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых и полных показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления), изобличение другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений не усматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений судом не установлено, в связи с чем, учитывая количество совершенных им преступлений, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, сроком в пределах, установленных положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая отсутствие сведений о доходах и трудоспособность подсудимого, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ при этом оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 условную меру наказания, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях регулярного контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением условно осужденных. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным ввиду назначения условного наказания с возложением схожих обязанностей.

ФИО4 ранее судим за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию, наказание отбыто 23.05.2016г., в связи с чем в действиях ФИО4 по эпизоду от 23.05.2017г. судом признается такое отягчающее его наказание обстоятельство как рецидив преступлений, не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает по каждому из эпизодов преступлений явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых и полных показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления), изобличение другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по каждому из эпизодов преступлений не усматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО4 преступления судом не установлено, в связи с чем, учитывая положения ст.68 УК РФ по эпизоду от 23.05.2017г., количество совершенных им преступлений, по каждому из эпизодов преступлений ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, по эпизоду от 23.05.2017г. сроком в пределах, установленных положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизодам от 14.06.2017г., 04.07.2017г. с потерпевшим Потерпевший №4, 04.07.2017г. с Потерпевший №7, сроком в пределах, установленных ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по эпизоду от 23.05.2017г., учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО4 условную меру наказания, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях регулярного контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением условно осужденных. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов преступлений суд считает нецелесообразным ввиду назначения условного наказания с возложением схожих обязанностей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за совершение каждого из 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое;

-за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок наказания зачесть время пребывания ФИО3 под домашним арестом с 05.07.2017г. по 08.10.2017г. включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за совершение каждого из 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды от 14.06.2017г., 04.07.2017г. с потерпевшим Потерпевший №4, 04.07.2017г. с Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое;

-за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.05.2017г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 следующие обязанности: в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок наказания зачесть время пребывания ФИО4 под домашним арестом с 05.07.2017г. по 08.10.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – отвертки, плоскогубцы, разводной ключ, хранящиеся в камере хранения О МВД России по г. Жигулевску, уничтожить; планшет «Samsung» в чехле, упаковочную коробку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней, магнитолу «LG», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего, магнитолу «Pioneеr», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №6, оставить у последнего, аккумуляторную батарею, сумку, габаритную лампу, автомобильные ключи, отвертку, буксировочный трос, компрессор, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить у последнего, кассовый чек, флеш-накопитель, сотовый телефон «Nokia X6», навигатор, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №9, оставить у последнего, аккумуляторную батарею, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить у последнего, аккумуляторную батарею, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №7, оставить у последнего, DVD-RW диск, отрезки дактопленки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин