Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 19 июля 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 июня 2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 07 августа 2006 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2013 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 03 апреля 2008 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2013 года, по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору от 07 августа 2006 года и по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 22 ноября 2007 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

3) 26 июня 2008 года приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия, с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2013 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 апреля 2008 года, окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

27 октября 2014 года освобождена по отбытию наказания;

4) 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Закаменского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

5) 25 декабря 2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 10 апреля 2018 года. На основании ст.70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 апреля 2018 года, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы. Назначено наказание по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации и наказания, назначенного на основании ст.70 УК Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осужденной приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 июня 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначенного ФИО1 за совершение данного преступления и наказания назначенного по приговору от 25 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1, мнение адвоката Шапхоева С.В., потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Дашеева Г.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания установлено, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК Российской Федерации и оснований для проведения судебного заседания в порядке главы 37 УПК Российской Федерации не имелось.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания к смягчающим ответственность обстоятельствам суд отнес полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что ее исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение об этом основано на положениях ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации и достаточно мотивировано в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, свидетельствующих о ее устойчивой асоциальной ориентации, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вопросы, связанные с возможностью применения к осужденному правил ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Наказание назначено судом с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Придя к выводу о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначил ей наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Нарушений требований ч.5 ст.69 УК Российской Федерации при назначения окончательного наказания по совокупности преступлений судом не допущено.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о ее личности и всех обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

В силу положений ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении сужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 по обжалуемому приговору назначено по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний за совершение данного преступления и по приговору суда от 25 декабря 2018 года.

При этом по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года в действиях ФИО1 судом на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, правила, предусмотренные п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, на ФИО1 не распространялись.

В приговоре мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 июня 2019 года указано – «в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года», при этом сам период отбытого наказания не указан.

При таких обстоятельствах, в приговор суда следует внести соответствующие изменения и указать период наказания, отбытого ФИО1 по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года – с 25 декабря 2018 года по 04 июня 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по данному приговору с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. 19 июля 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить, что в срок отбытия наказания ФИО1 зачтен срок наказания, отбытого ею по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года, с 25 декабря 2018 года по 04 июня 2019 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Судья В.В. Иванов