Постановление № 1-346/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

11 октября 2017г. г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1 О.,

защитника адвоката Митяева В.Ю., представившего удостоверение №1959, ордер №302219,

переводчика <ФИО3О

потерпевшей ФИО2.

при секретаре <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 О., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего на территории РФ по адресу: <адрес> гражданина Республики <данные изъяты>, имеющего неоконченное начальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года примерно в 13 часов 45 минут ФИО1 О., находился на кладбище Кабахаха № 3, сектор №12 в г. Новороссийске, Краснодарского края, где обратил внимание на лежавшую на земле около металлической оградки рядом с местом захоронения <ФИО5, оставленную без присмотра женскую сумочку. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение указанной сумочки.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 22 апреля 2017 года примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1 О., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к месту захоронения <ФИО5, огражденному металлической оградкой, после чего с поверхности земли вышеуказанного захоронения тайно похитил принадлежащую ФИО2 сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: кожаный кошелек, стоимостью 2 382 рублей, денежные средства в сумме 1 800 рублей, мобильный телефон NOKIA X3-02, стоимостью 1 005 рублей с картой памяти microSD, стоимостью 105 рублей, мобильный телефон SAMSUNG В 5702 DOOS, стоимостью 760 рублей, с картой памяти microSD, стоимостью 105 рублей, косметичка и ключи, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным, ФИО1 О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в сумме 6 157 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному дела в отношении ФИО1 О., указав на то, что они примирились, подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый согласился с прекращением производства по уголовному делу в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 О на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая не имеет к нему претензий.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в ФИО1 О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражей- отменить, освободив ФИО1 О. из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон NOKIA X3-02, гарантийный талон на похищенный мобильный телефон NOKIA X3-02, приходная накладная на мобильный телефон SAMSUNG В 5702 DOOS- оставить у потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Д.Ю. Поляков