Приговор № 1-346/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-346/2017

К делу № 1-346/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 07 декабря 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края ФИО2, представившей удостоверение № 1660 и ордер № 235689,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 12.05.2016 г. по ч. 1 ст.228 УК РФ Крымским районным судом к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, постановлением Крымского районного суда от 06.12.2016 г. наказание назначенное приговором Крымского районного суда от 12.05.2016 г. в виде штрафа в размере 30000 рублей заменено на 300 часов обязательных работ, наказание отбывшего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

01.06.2015 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, где решил похитить из стойки питания базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес>, аккумуляторные батареи, так как ранее он работал в данной организации и у него сохранился универсальный ключ от дверей базовых станций ПАО «МегаФон», в связи с чем, в указанное время и указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МегаФон».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МегаФон», ФИО1, в это же время, находясь по месту своего жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, взял с собой имеющийся у него универсальный ключ, а также приготовил орудия преступления - гвоздодер и перчатки, после чего отправился на общественном транспорте к базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МегаФон», ФИО1 01.06.2015 года, около 12 часов 00 минут, прибыл к базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес>, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к ограждению базовой станции ПАО «МегаФон», надел на руки перчатки, при помощи гвоздодера сорвал с ворот ограждения навесной замок, а при помощи универсального ключа, открыл дверь базовой станции ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес>, после чего из стойки питания, тайно, из корыстных побуждений похитил пять аккумуляторных батарей АКБ 12V 165 А/Н T12V165SEF/A, стоимостью 6267,20 рублей каждая, на общую сумму 31 336 рублей; три аккумуляторные батареи АКБ 12V 165 А/Н T12V165SEF/A, стоимостью 6 267,19 рублей каждая, на общую сумму 18 801,57 рублей; восемь аккумуляторных батарей АКБ 6-FMX-150 12V 150 А/Н, стоимостью 5 897,96 рублей каждая, на общую сумму 47 183,68 рубля.

Завладев похищенным, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым ПАО «МегаФон» материальный ущерб на общую сумму, в размере 97 321, 25 рубль.

Он же, 08.05.2017 года, около 20 часов 00 минут, проходя мимо стоянки ООО «Транзит-Сервис», расположенной по <адрес> №, <адрес>, обратил свое внимание, на что на данной стоянке, расположены грузовые автомобили, с одного из которых он решил тайно похитить аккумуляторные батареи и автомобильные инструменты, то есть в указанном месте и в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.Е..

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.Е., 09.05.2017 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, взял с собой в качестве орудия преступления - металлический лом, тележку, для транспортировки похищенного и перчатки, чтобы не оставлять следы, после чего отправился к стоянке ООО «Транзит- Сервис», расположенной по <адрес> №, <адрес>.

После чего, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.Е., 09.05.2017 года, около 21 часов 30 минут, ФИО1 подошел к территории стоянки ООО «Транзит-Сервис», расположенной по <адрес> №, <адрес>, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, надел на руки перчатки и через сквозное отверстие в заборе, прошел на территорию стояки ООО «Транзит-Сервис», где с отсека для аккумуляторных батарей, установленного на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак <***> регион, при помощи специально принесенного с собой металлического лома, сорвал навесной замок, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил две аккумуляторные батареи, стоимостью 7 000 рублей, за одну аккумуляторную батарею, общей стоимостью 14 000 рублей. Действуя далее, ФИО1 подошел к прицепу вышеуказанного автомобиля ГКБ 8352 государственный регистрационный знак № регион и при помощи металлического лома сорвал навесной замок на отсеке для инструментов, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил гидравлический домкрат стоимостью 5000 рублей, набор автомобильных головок стоимостью 4 000 рублей и набор ключей, стоимостью 4 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Н.А.Е., значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, 05.09.2017 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, где решил похитить из стойки питания базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес>, аккумуляторные батареи, так как ранее он работал в данной организации и у него сохранился универсальный ключ от дверей базовых станций ПАО «МегаФон», в связи с чем, в указанное время и указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МегаФон».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «МегаФон» ФИО1, в это же время, находясь по месту своего жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, взял с собой универсальный ключ, после чего отправился на общественном транспорте к базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес>.

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МегаФон» ФИО1, 05.09.2017 года, около 15 часов 00 минут, прибыл к базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес>, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к ограждению базовой станции ПАО «МегаФон», однако по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог, так как на воротах ограждения базовой станции висел навесной замок и он не смог беспрепятственно пройти к стойке питания сотовой связи ПАО «МегаФон», в связи с чем, ФИО1 покинул место преступления, намереваясь вернуться с инструментами, при помощи, которых он сможет сорвать навесной замок и тем самым довести задуманное до конца.Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «МегаФон», 06.09.2017 года, около 11 часов 30 минут. ФИО1, находясь по месту своего жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, взял с собой имеющийся у него универсальный ключ, гвоздодер и перчатки, после чего отправился к автобусной остановке, где на пересечении улиц Северная и Западная, <адрес>, встретил своих знакомых Д.Ю.С. и С.К.П. на автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Д.Ю.С. В ходе общения с Д.Ю.С. и С.К.П., ФИО1 ввел их в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив, что является работником сотовой компании ПАО «МегаФон» и ему разрешили забрать с базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес>, аккумуляторные батареи, пообещав им материальное вознаграждение за транспортировку данных аккумуляторных батарей из <адрес> в <адрес>. В свою очередь, Д.Ю.С. и С.К.П., будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, ответили на его предложение согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МегаФон», ФИО1, совместно с Д.Ю.С. и С.К.П., не осведомленными о его преступных намерениях, на автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Д.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, прибыли к базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес>, где ФИО1, надел на руки перчатки, после чего совместно со С.К.П., не осведомленным о его преступных намерениях, через открытые ворота подошли к базовой станции ПАО «МегаФон», где ФИО1, при помощи универсального ключа, открыл дверь базовой станции ПАО «МегаФон», расположенной по <адрес> №, <адрес> и из стойки питания, тайно, из корыстных побуждений похитил четыре аккумуляторные батареи АКБ 6-FMX-150 12V 150 А/Н стоимостью, согласно справке выданной ПАО «МегаФон» 5699,13 рублей, за одну аккумуляторную батарею, общей стоимостью 22 796, 50 рублей, которые погрузил совместно с Д.Ю.С. и С.К.П., не осведомленными об его преступных намерениях, в автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Д.Ю.С., после чего с места преступления скрылся.

Завладев похищенным, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «МегаФон» материальный ущерб на общую сумму 22 796,50 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Н.А.Е. и представитель потерпевшего ПАО «Мегафон» Ц.П.К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.06.2015г.) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.05.2017г.) как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.09.2017г.) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями в сфере экономики, направлены против собственности. По степени общественной опасности являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам обвинения является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он, осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, необходимо назначить в колонии-поселении.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для его применения.

Вещественные доказательства по делу: личинка замка стойки с ключом и навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району - уничтожить, автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № находящийся на хранении у свидетеля Д.Ю.С., оставить по принадлежности Д.Ю.С..

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 14700 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.06.2015г.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.05.2017г.) в виде лишения свободы на срок четыре месяца без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.09.2017г.) в виде лишения свободы на срок пять месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1 о явке после вступления приговора в силу закона в ГУФСИН России по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о следовании в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 14700 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: личинка замка стойки с ключом и навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району - уничтожить, автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № находящийся на хранении у свидетеля Д.Ю.С., оставить по принадлежности Д.Ю.С..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения через Абинский районный суд.

Председательствующий: