Приговор № 1-346/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-346/2017

№ 1-346/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саврандейкин В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

18 октября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Продукты», расположенного в <...>, рядом с мусорной урной обнаружил пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона в неустановленном количестве, но не менее 0,53 грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подобрал и оставил себе, тем самым приобрел наркотическое средство, которое затем незаконно без цели сбыта хранил при себе до 20 часов 15 минут 18 октября 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного напротив дома № 42 по ул. Мира в пгт. Ильский Северского района Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саврандейкин В.Г., представляющий интересы ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы ФИО4 находящейся в отпуске по беременности и родам.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль Volkswagen Passat государственный номер №, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ - передать ФИО1; сетевой ресурс абонентского номера оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки на имя ФИО4 и ФИО1, информацию о передвижении автомобиля Volkswagen Passat, государственный номер № - хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, три бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева