Приговор № 1-346/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-346/2017

К делу № 1-346/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 20 » марта 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Рудь В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шутова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в кв. <адрес>, из сумки Потерпевший №1, находившейся на тумбочке в коридоре, тайно похитил кошелек черного цвета, с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения свою вину полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, он встретился с ФИО10, где они распивали алкогольные напитки. Так же к ним пришел его сосед ФИО9, последний пробыл у него дома около двух часов, не больше, затем пошел к себе домой. Затем, примерно через час, ушел и ФИО10, он проводил его до четвертого этажа, потом поднялся к себе на этаж, дверь квартиры № была приоткрыта. Он зашел в квартиру, сначала хотел обратиться к соседу с просьбой занять ему денежные средства, но в квартире было тихо, поэтому решил зайти на следующий день, в коридоре на тумбочке он увидел сумку, у него возник умысел на хищение денежных средств или ценных предметов из данной сумки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в сумке нашел кошелек, достал его, вышел из квартиры и зашел в свою. У себя дома он открыл похищенный им кошелек, там находились денежные средства в сумме 12000 рублей, а так же две банковские карты. На следующий день он выбросил кошелек и банковские карты в мусорный бак, расположенный рядом с его домом, денежные средства потратил на свои нужды. Примерно через недели две он решил вернуть денежные средства, похищенные им у его соседей, ему стало очень стыдно и неудобно перед ними, так как они очень хорошо общаются, он старается им всегда помочь, так как ФИО5 является инвалидом второй группы, а ее супруг – первой. Он вернул денежные средства и попросил у них прощение. Так же добавил, что ключи от квартиры <адрес> у него находились до того момента, как он признался собственникам в совершении кражи, их ему передала дочь потерпевшей – ФИО5. Он кормил их животное, а так же убирал за ним, когда они уезжали куда-либо, соседи ему доверяли. Неоднократно он заходил в их квартиру без звонка, звал соседку, занимал у них денежные средства, потом возвращал долг. Кражу имущества он совершал, однако считает, что его действия должны быть квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, полагает, что в квартиру он попал законно, так как ранее имел в нее доступ и неоднократно туда приходил.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми у ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности имеется квартира <адрес>. Там она проживает с мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним ребенком. К ним она часто приезжает в гости. Так, 22 июля 2015 года около 15 часов 30 минут она приехала в гости к своей дочери, с ней вместе они вышли в магазин, после чего домой вернулись около 19 часов 30 минут, свою сумку она положила на тумбочку возле входной двери, двери на замок они не закрывали. Через некоторое время всей семьей они сели ужинать. Около 20 часов 00 минут она услышала в коридоре какой-то шум, о чем сообщила зятю и дочери, но они ее успокоили тем, что в доме такая слышимость, примерно через две, три минуты она вышла в коридор квартиры, там никого не было, дверь была закрыта, однако на свою она я внимания не обратила. После этого она закрыла входную дверь на замок и снова пошла ужинать. 23 июля 2015 года около 08 часов 00 минут она подошла к сумке и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек черного цвета, который не представляет для нее материальной ценности, в нем находились две банковских карты ПАО «Сбербанк России», а так же денежные средства в сумме 12000 рублей. С ее банковских карт никаких списаний не производилось, сразу после того, как обнаружила их пропажу, она их заблокировала. Данная кража могла произойти только лишь в квартире ее дочери, а так же в вечернее время суток. В связи с вышеизложенным, причиненный ей ущерб составляет 12000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 19000 рублей. По данному уголовному делу просит не признавать ее гражданским истцом. Так же добавила, что примерно через две или три недели после кражи, ей позвонила ее дочь и сообщила, что к ней домой приходил ее сосед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который начал у нее просить прощение за то, что он совершил кражу ее имущества, а так же вернул ей денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего через некоторое время ее дочь передала их ей. Материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, в соответствии с которыми у нее в собственности имеется квартира <адрес>. Она проживает с мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К ним часто приезжает ее мама Потерпевший №1 в гости. 22 июля 2015 года около 15 часов 30 минут ее мама приехала к нам в гости, с ней вместе они вышли в магазин, после чего домой вернулись около 19 часов 30 минут, свою сумку она положила на тумбочку возле входной двери, двери на замок они не закрывали. Через некоторое время всей семьей они сели ужинать. Около 20 часов 00 минут ее мама услышала в коридоре какой-то шум, о чем сообщила ей и ее супругу, но они ей ответили, что не стоит переживать, просто в доме такая слышимость, примерно через две, три минуты она вышла в коридор квартиры, там никого не было, дверь была закрыта, затем она закрыла входную дверь на замок и снова пошла ужинать. 23 июля 2015 года около 08 часов 00 минут ее мама подошла к сумке и обнаружила, что в ней отсутствует ее кошелек черного цвета, две банковских карты ПАО «Сбербанк России», а так же денежные средства в сумме 12000 рублей. Данная кража могла произойти только лишь в квартире, а так же в вечернее время суток. Так же добавила, что примерно через две или три недели после кражи, к ней домой пришел сосед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который начал у нее просить прощение за то, что он совершил кражу из ее квартиры, а так же вернул ей денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего через некоторое время она их передала своей матери. Отметила, что ранее она оставляла ключи от своей квартиры ФИО1, по ее просьбе он заходил в ее квартиру без ее присутствия для того, что бы покормить кошку.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, в соответствии с которыми 22 июля 2015 года в вечернее время суток, около 16 часов 30 минут, точного времени он не помнит, ему позвонил ФИО1, пригласил к себе в гости, что бы поиграть в шашки. Он пришел к ФИО1, он дома был один. Через некоторое время к нему домой пришел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО15, последний сказал, что является соседом ФИО1, они оба проживают в одном подъезде <адрес>. Они втроем сидели в квартире ФИО1, распивали алкогольные напитки и играли в шашки. Примерно часа через два ФИО14 сказал, что пойдет домой, ФИО1 его проводил и вернулся в квартиру. Когда он находился в гостях у ФИО1, никто из них не выходил на лестничную площадку. Примерно через час он тоже решил идти домой, они с ФИО1 вышли из квартиры, он спустился с ним до 4 этажа, после они попрощались, и он пошел домой. В тот момент на улице только начинало смеркаться. Отметил, что в тот день при нем ФИО1 не совершал кражу из соседней квартиры, о данном преступлении он узнал от ФИО1 через несколько дней, когда снова пришел к нему в гости распивать алкогольные напитки. Он рассказал ему о том, что 22 июля 2015 года после того, как он его проводил, он поднялся к себе на 5 этаж, взялся за ручку двери его соседей, дверь оказалась открытой, он вошел в квартиру и похитил из сумки денежные средства около 12000 рублей и банковские карты, после чего направился к себе домой, деньги потратил на продукты питания и алкоголь. Так же ему известно от ФИО1, что примерно недели через две, после того, как он совершил кражу у его соседей, ему стало перед ними неудобно, так как они находятся в очень хороших отношениях, и он сам пришел к своей соседке, признался в совершенном им преступлении и вернул им похищенные денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, в соответствии с которыми более 3 лет он знаком с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним они проживают в одном подъезде <адрес>. С ФИО1 они часто видятся, ходят друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точного времени он не помнит, ему позвонил ФИО1, пригласил к себе в гости, что бы поиграть в шашки. Он взял с собой бутылку алкогольного напитка и поднялся к ФИО1 в квартиру. Когда он зашел, у ФИО1 в гостях был ранее ему незнакомый мужчина, он представился ему ФИО13. Они втроем сидели в квартире ФИО1, распивали алкогольные напитки и играли в шашки. Примерно часа через два он решил идти домой, сказал об этом ФИО1 и ФИО16, ФИО1 вышел и закрыл за ним дверь, он в свою очередь спустился к себе в квартиру и более из дома не выходил. Так же отметил, что в то время, когда он находился в гостях у ФИО1, никто из них не выходил на лестничную площадку. О том, что у соседей ФИО1, проживающих в квартире <адрес> в тот день произошла кража, он узнал от сотрудников полиции. Так же добавил, что с вышеуказанным Андреем он более не виделся и не общался.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась Потерпевший №1 с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 час. неустановленное лицо, путем свободного доступа незаконно проникло в кв. <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр-ке Потерпевший №1, чем причинило последней значительный ущерб в размере более 2500 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО1 и сообщил, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ проник в кв. <адрес>, откуда похитил из сумки денежные средства в сумме около 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО10

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности переквалификации действий подсудимого государственным обвинителем с п. «а» ч. 3 ст. 158 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, если лицо находилось в жилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях отсутствует признак незаконного проникновения в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и полное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом учтено, что ФИО1 не имеет судимости, не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако периодически доставлялся на экспертизу с заключением: «алкогольное опьянение», в психоневрологическом диспансере не состоит. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УПК РФ, ст. 64 и 73 УПК РФ по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару)

ИНН:<***>

КПП:230901001

Р/С:40101810300000010013

БИК:040349001

ОКТМО:03701000

КБК 18811621040040046000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: