Приговор № 1-346/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-346/2017

К делу № 1-346/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Динского района 29 ноября 2017 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Кунова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Яшного Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

28.12.2016 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 15 000 рублей,

14.04.2017г. Динским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 августа 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> г.Краснодара Краснодарского края, ФИО1 используя свой мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной сим картой с абонентским номером +№ с использованием мобильного приложения «Телеграмм», посредством сети Интернет, на цифровом ресурсе – интернет сайте «<данные изъяты>», у неустановленного лица заказала наркотическое средство под названием «скорость», по цене 2 200 рублей за 1 грамм, оплатила его стоимость и получила сообщение о месте его приобретения.

30 августа 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в точке с географическими координатами 4501/13// с.ш., 3904/28// в.д., с торца многоквартирного домовладения, расположенного по ул. <адрес> г. Краснодара мкр. ФИО2 Краснодарского края, обнаружила и подняла полимерный пакет с порошкообразным веществом синтетического происхождения белого цвета, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,09 г, что является крупным размером.

В дальнейшем в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 30 августа 2017 года, ФИО1 хранила при себе в правом кармане надетой на ней футболки полимерный пакет с указанным наркотическим средством до обнаружения и изъятия его 30 августа 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 15 ОМВД России по Динскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>

В судебном заседании подсудимая заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Учитывая, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, совершенного с прямым умыслом, активными действиями, отнесённого уголовным законом к категории тяжкого.

ФИО1 ранее судима, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку подсудимая имеет судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные об общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимой, состоянии здоровья, материальном положение, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из её имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суд г. Краснодара от 28.12.2016 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 15 000 рублей, приговор не исполнен, штраф подсудимой не оплачен (л.д. 142).

Приговором Динского районного суда от 14.04.2017г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В связи с тем, что подсудимая совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Динского районного суда от 14.04.2017г., суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает назначить колонию общего режима.

Приговор Октябрьского районного суд г. Краснодара от 28.12.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание по которому не отбыто – подлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При разъяснении в судебном заседании подсудимой её прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, подсудимая ФИО1 пояснила, что не является больной наркоманией, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, не желает добровольно проходить лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 228 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Динского районного суда от 14.04.2017г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы– отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Динского районного суда от 14.04.2017г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора - 29 ноября 2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 22 ноября 2017 года и до 28 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Октябрьского районного суд г. Краснодара от 28.12.2016г., которым ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,05 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий Т.П. Николаева