Приговор № 1-152/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019

уголовное дело №1-152/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 28 августа 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Дугаровой Б.Ш., обвиняемого ФИО1, защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

31 мая 2019 года около 17 часов по адресу: <адрес> у ФИО1, подвергнутого административному наказанию, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 31 мая 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1 привел двигатель мотоцикла марки «<данные изъяты>» в рабочее состояние, выехал из ограды дома по вышеуказанному адресу. В нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее - Правил), п.2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял вышеуказанным мотоциклом с 17 часов 30 минут до 18 часов, осуществлял движение по <адрес> РБ, создавая угрозу безопасности дорожного движения. Около 18 часов ФИО1 подъехал к дому без номера по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, 31 мая 2019 года около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, дом без номера ФИО1, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, начал движение по улицам <адрес>, создавая угрозу безопасности дорожного движения. Около 20 часов 45 минут по пути следования напротив <адрес> мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, у которых имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не работает, состоит в браке, у него четверо детей, из них два сына 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения - несовершеннолетние, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалид. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей, инвалидность сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств.

На основании всего изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления, достижения целей наказания путем назначения обязательных работ, не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения обязательных работ судом не установлено, в связи с чем, не подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст.47 УК РФ суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания судом не усматривается.

При рассмотрении постановления дознавателя ОД О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4 от 18 июля 2019 года о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 2.700 рублей, заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 1 рабочий день в размере 1.350 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, - передать ФИО1, DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева