Приговор № 1-152/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 22 апреля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – Гусиноозерского межрайонного прокурора Куклина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ; около 23 часов, находясь помещении торгового зала магазина «Нарек», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на ранее ему незнакомого ФИО5, который рассчитывался за покупки денежными средствами из своего кошелька, а после чего положил кошелек в левый карман своей куртки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часом, находясь в помещении торгового зала магазина «Нарек», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел сзади к Потерпевший №1, который стоял возле кассы указанного магазина, просунул руку в карман куртки, одетой на Потерпевший №1, и вытащил из левого кармана черный кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, а так же банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк России», банковской картой Публичного акционерного общества Банка ВТБ, (далее - ПАО (Банк ВТБ) и листом бумаги с указанием пин-кода карты ПАО «Банк ВТБ», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 600 рублей купюрами номиналом по 100 рублей. Далее, ФИО1 положил в карман своей куртки указанный кошелек и вышел из магазина, где осмотрев содержимое кошелька и обнаружив банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» и лист бумаги с указанием пин-кода указанной карты, предположил, что на банковской карте ПАО «Банка ВТБ», имеются денежные средства, которые можно похитить. После этого, ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, прошел к банкомату № ПАО Сбербанк России», где поместим банковскую карту ПАО «Банка ВТБ» принадлежащую Потерпевший №1 в указанный банкомат, ввел достоверно ему известный пин-код, в меню выбрал операцию «Снятие наличных» после чего около 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств в размере 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их с банковского счета № ПАО «Банка ВТБ». После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла имея при себе банковскую кар у ПАО «Банка ВТБ», оборудованную системой бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут пришел в магазин «Парус», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 4 пачки сигарет «Парламент» стоимостью 170 рублей за 1 пачку и бутылку воды «Бон-аква» стоимостью 80 рублей всего на сумму 760 рублей, оплатив покупку по средствам бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Банка ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1 тем самым похитив их с банковского счета № ПАО «Банка ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ЛАО «Банка ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут прибыл в магазин «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел 2 пачки сигарет «Парламент» стоимостью 170 рублей за 1 пачку, 2 упаковки «бууз» стоимостью 310 рублей за 1 упаковку и пакет стоимостью 6 рублей всего на сумму 966 рублей, оплатив покупку по средствам бесконтактной оплати банковской картой ПАО «Банка ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1 тем самым похитив их с банковского счета № ПАО «Банка ВТБ» принадлежащий Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 23 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 10 826 рублей, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.99-100); <данные изъяты> требований ИЦ МВД РБ (л.д.103-104); копия приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108); копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111); копия приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116); копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117); копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120); апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-124); копия постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128); копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131); копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-149); апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-155); справка об освобождении (л.д.156); справка Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д.158); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.159-160); ответ на запрос ВКРБ по <адрес> и <адрес>, согласно которого на воинском учете не состоит (л.д.162); справка – характеристика УУП (л.д.164); заявление потерпевшего Потерпевший №1; медицинская справка ФИО1; справка ИП «Михалев»; характеристика ИП «Михалев»; гарантийное письмо ООО «Разрез Загустайский»; характеристика СОШ № <адрес>; характеристика соседей.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, наличие на иждивении малолетних детей,

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния в период непогашенной судимости по приговору Октябрьским райсудом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, пластиковые карты - «Спортмастер», «Золотое время», «DNS», МТС, «Ольхон», «Сбербанк России», «ВТБ», две фотографии – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.