Приговор № 1-152/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019

Уголовное дело № 1-152/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ильязовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение №824 и ордер №2034310 от 10.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего осмотрщиком ремонтником вагонов <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 23 июня 2019 года около 04 часов, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «Аура» по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем «Митсубиси Паджеро» c государственным регистрационным знаком № РУС.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в это же время, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле здания ночного клуба «Аура» по указанному выше адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 23 июня 2019 года около 04 часов 10 минут, возле здания магазина «Полесье» по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, пр.60 лет СССР, 28Б, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Северобайкальский», и установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 03 АН №138221 от 23 июня 2019 года, в соответствии с которым, у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,13 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1, данными им в качестве подозреваемого следует, что 15 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф назначенный ему он сразу же оплатил, однако водительское удостоверение он не сдавал. Сдал водительское удостоверение только 23 июня 2019 года. 22 июня 2019 года около 18 часов, он с супругой и пасынком приехали в кафе «Аура», где проходил выпускной у пасынка. В течении всего вечера и ночи он употреблял алкоголь, пил водку. 23 июня около 04 часов, он, находясь в кафе «Аура» решил ехать домой. При этом он понимал, что употребил алкоголь. 23 июня 2019 года около 04 часов 10 минут, проезжая мимо магазина «Полесье», он решил заехать за сигаретами в магазин, и в это же время его остановили сотрудники ДПС. К нему подошли сотрудники и представились. Сотрудники заметили, что от него исходил остаточный резкий запах алкоголя. Поэтому с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, а также ему предложили пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, на что он согласился. При нем инспектор ДПС распечатал герметичную упаковку, в которой находилась трубочка для алкотестера, сотрудник вставил в прибор (алкотестер) трубку и передал прибор ему, он выдохнул в трубку алкотестера. Ему показали результаты освидетельствования. Прибор выдал чек, на котором было видно, что у него имелось алкогольное опьянение – 1,13 мг/л., о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. С результатами освидетельствования он был согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность его в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Д.. и К.

Свидетель Д. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 23 июня 2019 года, он совместно с инспектором ДПС К. проводили рейд по обеспечению безопасности дорожного движения и около 04 часов 10 минут они на служебной автомашине двигались мимо магазина «Полесье» по пр. 60 лет СССР, 28 «Б» г. Северобайкальск. В это же время они увидели, как впереди них, двигается автомашина марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак О №, которая виляла из стороны в сторону, создавая опасность другим участникам движения, и подъехала к магазину «Полесье». Они проследовали за указанной автомашиной и ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства. В это же время, возле магазина «Полесье», указанная автомашина была ими остановлена. Когда указанная автомашина остановилась, они подошли к водителю, представились, попросили предъявить документы, водитель данной автомашины представился ФИО1, который сразу же, предъявил свое водительское удостоверение. У ФИО1, при общении с ним, они обнаружили явные признаки опьянения, невнятная речь, изменение окраса кожных покровов, запах алкоголя из рта. На вопрос, употреблял ли он алкоголь, ФИО1, сказал, что употреблял алкоголь в кафе «Аура». Тогда на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при воспроизведении видеозаписи, по подозрению, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот дал свое согласие. Также при воспроизведении видеозаписи распаковали герметично упакованную трубочку для алкотестера, он вставил ее в пазы алкотестера и подал ФИО1, который выдохнул в трубочку. Результат освидетельствования на алкотестере показал 1,13 мг/л., о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе проверки по оперативно справочным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО1 15 апреля 2016 года был, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и было назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» не сдавал, с заявлением о его утрате не обращался. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП - исчисление срока лишения специального права, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Учитывая, что с 01.07.2015 г. в законную силу вступил Федеральный закон № 528, внесший изменения в Уголовный Кодекс РФ, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки по данному факту был направлен в ОД МО МВД РФ «Северобайкальский», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 33-35).

Аналогичные показания были даны свидетелем К.л.д.36-38).

Кроме этого в ходе судебного следствия, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Д.. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Д. КУСП № 1399 от 23.06.2019 года о том, что 23 июня 2019 года в 04 часов 10 минут на пр.60 лет СССР, 28 б г.Северобайкальск, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством «Митсубиси Поджеро», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, указанный водитель, считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях гражданина ФИО1 имеются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 277141 от 23.06.2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак № рус. (л.д.8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 138221 от 23.06.2019 года, согласно которого у ФИО1 результат освидетельствования составил 1,13 мг/л (л.д.9-10);

- постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15.04.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.11-12);

- протокол осмотра места происшествия от 23 июня 2019 года, в ходе которого зафиксировано место, где был остановлен ФИО1, находившийся за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения: участок автодороги возле здания магазина «Полесье» по пр. 60 лет СССР, 28 «Б» г. Северобайкальск Республики Бурятия (л.д.20-24);

- протокол выемки, в ходе которого 09 июля 2019 года у инспектора ДПС Д. изъят диск с видеозаписью производимой (л.д.26-28);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 09 июля 2019 года (л.д.29-31);

- справка, согласно которой штраф в размере 30 000 руб. по постановлению мирового судьи 5-723/2016 от 15 апреля 2016 года, вынесенный ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оплачен. Водительское удостоверение 03 УА 341811 сдано 23 июня 2019 года (л.д.13).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей и самого подсудимого, данных им в ходе дознания. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Кроме этого, к выводу о виновности ФИО1 суд пришел на основе исследованных в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и других исследованных доказательств. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, объективно, совершение ФИО1 инкриминированного ему преступления, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, подробно описавшего в своих показаниях обстоятельства управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В частности, из показаний ФИО1 следует, что 23 июня 2019 года, он, находясь в ночном клубе «Аура», распивал спиртные напитки, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения поехал домой. По дороге домой, около магазина «Полесье» он был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

Анализируя позицию подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, на виновность подсудимого указывают показания свидетелей – инспекторов ДПС ФИО2 и Колесника, показавших, что во время их дежурства 23 июня 2019 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения. По итогам освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,13 мг/л.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, усматривалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД.

Согласно акту 03 АН №138221 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,13 мг/л.

В ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей, осмотрена территория около магазина «Полесье» по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, пр.60 лет СССР, 28Б, где был остановлен ФИО1 за управлением автомобиля.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи, 23 июня 2019 года инспектором ДПС ФИО1 отстраняется от управления автомобилем, в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения, предлагается ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, о чем составляется протокол.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Все процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные вышеуказанные исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив данные медицинской справки о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.53), в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований, влекущих за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле (л.д.32).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ахмедовой Т.Г., осуществлявшей защиту законных прав и интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 4 230 руб., и адвоката Суворовой О.А., осуществлявшей защиту законных прав и интересов ФИО1 в судебном заседании на сумму 1 620 руб., необходимо взыскать с ФИО1, согласно ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным, и имеющего постоянный источник дохода, от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев