Приговор № 1-46/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019

Поступило в суд 11.03.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретарях судебного заседания Балыкиной В.В., Дудиной Д.И.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Кирьяновой Л.Н.,

подсудимого ФИО4,

его защитника, адвоката Зубова Г.А. представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Зубова Г.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н. представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Кирьяновой Л.Н.,

подсудимого ФИО6,

его защитника, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление 1.

ФИО3, ФИО7, ФИО4 допустили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 находились в подъезде <адрес>, где ФИО3 и ФИО7 распивали спиртные напитки. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение телефонного кабеля, принадлежащего Новосибирскому филиалу публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком») из колодцев кабельной связи, расположенных вблизи <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО3 сообщил присутствующим ФИО4 и ФИО7, которые ответили согласием, тем самым ФИО3, ФИО4 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 проникнет в колодцы кабельной связи и, применяя физическую силу, используя топор в качестве орудия для совершения преступления, который они возьмут из автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, перерубит телефонный кабель, конец кабеля вытянет из колодца и передаст находящемуся вблизи ФИО7, который привяжет кабель к тросу, а трос зацепит к указанному автомобилю, под управлением ФИО4, который с помощью автомобиля вытянет весь кабель из колодца. Затем, с места преступления совместно скроются с похищенным имуществом и реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 в ноябре 2018 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с цедью совершения кражи, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, на автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 проследовали к колодцу кабельной связи №(4)352-305, расположенному на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, ФИО3 проник в указанный колодец и, используя в качестве орудия для совершения преступления топор, который он взял из указанного выше автомобиля, перерубил им с одной стороны телефонный кабель марки ТППэпЗ100Х2Х0,4, проходивший под землей от колодца кабельной связи №(4)352-305 к колодцу кабельной связи №(3)350-710. Затем ФИО3 проник в колодец кабельной связи №(3)350-710, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и, используя в качестве орудия преступления тот же топор, перерубил им телефонный кабель марки ТППэпЗ100Х2Х0,4.

В свою очередь, ФИО4, действуя заранее распределенной роли, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО7, находился вблизи в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить их об этом.

После чего, ФИО3 согласно распределению ролей подал перерубленный вышеуказанный кабель находившемуся на улице у колодца ФИО7, который его привязал к тросу, а сам трос зацепил к автомобилю ФИО4 Затем, ФИО3 подал сигнал голосом ФИО4, который действуя согласно своей роли, с помощью автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, извлек, намереваясь совместно похитить, весь фрагмент телефонного кабеля, проходившего под землей от колодца кабельной связи №(4)352-305 к колодцу кабельной связи №(3)350-710, длиной 55 метров, принадлежащий Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», стоимостью одного метра 159 рублей 26 копеек, на общую сумму 8759 рублей 30 копеек, который поместили совместно в автомобиль к ФИО4 Далее, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 удерживая в данном автомобиле телефонный кабель, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно его <данные изъяты> похитили. Впоследствии ФИО3, ФИО7 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО7 и ФИО4 Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 8759 рублей 30 копеек.

Преступление 2.

ФИО3 и ФИО7 допустили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО3 и ФИО7 находились у себя в <адрес>. В это время у них по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение телефонного кабеля, принадлежащего Новосибирскому филиалу публичного акционерного общества «Ростелеком» из колодцев кабельной связи, расположенных вдоль проезжей части <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3 и ФИО7 прибыли к <адрес> к ранее знакомому ФИО15, которому сообщили о своих совместных преступных намерениях и предложили помочь, который ответил согласием, тем самым ФИО3, ФИО7 и ФИО15 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее, ФИО3, ФИО7 и ФИО15 разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 проникнет в колодцы кабельной связи и, применяя физическую силу и используя топор в качестве орудия для совершения преступления, который они возьмут с собой из дома, перерубит телефонный кабель, конец кабеля вытянет из колодца и передаст находящемуся рядом на улице ФИО7 ФИО7 дотянет кабель до вблизи находящегося ФИО15, наблюдающего за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО7 и совместными усилиями извлекут из колодца весь телефонный кабель. Затем, с похищенным кабелем они с места преступления скроются и реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО7 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут с целью совершения кражи, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовали к колодцу кабельной связи №(5)350-131, расположенному на участке местности на расстоянии 450 метров в южном направлении от <адрес>, где ФИО15 согласно своей роли остался стоять в нескольких метрах от вышеуказанного колодца и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО7 Далее действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя заранее распределенной роли, проник в колодец кабельной связи №(5)350-131, внутри которого обнаружил заглушенный с одной стороны телефонный кабель. Затем, ФИО3 проник в колодец кабельной связи №(5)350-132, расположенному на участке местности на расстоянии 99 метров от указанного выше колодца в восточном направлении и, используя в качестве орудия преступления имеющийся при себе топор, перерубил им телефонный кабель марки ТПП200Х2Х0,4. После чего, ФИО3 согласно своей роли подал перерубленный вышеуказанный кабель находившемуся на улице у колодца ФИО7, который действуя согласно своей роли, совместно и согласованно с ФИО3 дотянул его до стоящего в нескольких метрах ФИО15 Затем они совместно втроем с помощью физической силы, руками извлекли, намереваясь похитить, весь фрагмент телефонного кабеля, проходящего под землей от колодца кабельной связи №(5)350-132 к колодцу кабельной связи №(5)350-131, общей длиной 99 метров, принадлежащий Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», стоимостью одного метра 297 рублей 90 копеек, на общую сумму 29492 рублей 10 копеек. Затем, ФИО3, ФИО7 и ФИО15 удерживая при себе телефонный кабель с места совершения преступления скрылись, тем самым его совместно <данные изъяты> похитили. Впоследствии ФИО3, ФИО7 и ФИО15 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО7 и ФИО15 Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 29492 рублей 10 копеек.

Преступление 3.

ФИО3 допустил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 находился около здания магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел находящуюся у указанного магазина металлическую продуктовую корзину, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди». В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на ее <данные изъяты> хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов с целью совершения кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к металлической продуктовой корзине, находящейся у здания магазина «Холди», расположенному по адресу <адрес>, где действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял ее и руками покатил, намереваясь похитить, в направлении лесополосы, расположенной вдоль <адрес>, в результате чего, с места преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащую ООО «НСК Холди» металлическую продуктовую корзину, стоимостью 4000 рублей, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «НСК Холди» причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Преступление 4.

ФИО5, ФИО6, ФИО4 допустили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО5, ФИО6 и ФИО4 находились по адресу: <адрес>. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение телефонного кабеля, принадлежащего Новосибирскому филиалу публичного акционерного общества «Ростелеком» из колодцев кабельной связи, расположенных вблизи <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО4 сообщил присутствующим ФИО5 и ФИО6, которые на его предложение ответили согласием, тем самым ФИО5, ФИО6 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которого ФИО4 на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № совместно с ФИО6 и ФИО5 прибудут к вышеуказанным колодцам, где ФИО6 проникнет в колодцы кабельной связи и, применяя физическую силу и используя топор в качестве орудия для совершения преступления, который возьмет из указного автомобиля, перерубит телефонный кабель, конец кабеля передаст находящемуся рядом с колодцем ФИО5 и, применяя физическую силу, вдвоем, извлекут кабель из колодца. В свою очередь, ФИО4 будет находиться неподалеку в указанном автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО5 и ФИО6 После чего, ФИО5 и ФИО6 разделят похищенный кабель топором на фрагменты и с места преступления с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО4 скроются и реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 проследовали к колодцу кабельной связи №(4)352-305, расположенному на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, ФИО6 проник в указанный колодец и, используя в качестве орудия для совершения преступления имеющийся у него при себе топор, перерубил им с одной стороны телефонный кабель марки ТППэпЗ100Х2Х0,4, проходивший под землей от колодца кабельной связи №(4)352-305 к колодцу кабельной связи №(3)350-710. Затем, ФИО6 проник в колодец кабельной связи №(3)350-710, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и, используя в качестве орудия преступления тот же топор, перерубил им телефонный кабель марки ТППэпЗ100Х2Х0,4.

В свою очередь, ФИО4, действуя заранее распределенной роли, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, отъехал на указанном выше автомобиле к <адрес>, где стал их ожидать и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить их об этом.

После чего, ФИО6, согласно распределению ролей, подал перерубленный вышеуказанный кабель находившемуся на улице у колодца ФИО5 и, применяя физическую силу, они вдвоем, извлекли из колодца, намереваясь похитить, фрагмент телефонного кабеля, проходящий под землей от колодца кабельной связи №(4)352-305 к колодцу кабельной связи №(3)350-710, длиной 55 метров, принадлежащий Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», стоимостью одного метра 159 рублей 26 копеек, на общую сумму 8759 рублей 30 копеек, который совместно топором порубили на фрагменты и поместили в вышеуказанный автомобиль к ФИО4 Далее, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, удерживая в автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, телефонный кабель, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно его <данные изъяты> похитили. Впоследствии ФИО5, ФИО6 и ФИО4, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО6 и ФИО4 Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 8759 рублей 30 копеек.

Преступление 5.

ФИО4 допустил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО3, ФИО7, ФИО15 и ФИО4 находились в лесополосе на участке местности, на расстоянии 40 метров в восточном направлении от <адрес>, где ФИО3, ФИО7 и ФИО15 обжигали в костре похищенный ранее ими из колодцев телефонный кабель марки ТПП200Х2Х0,4, длинной 99 метров, разделенный на фрагменты, принадлежащий Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком». В это время ФИО3 предложил ФИО4 сдать полученную медь в пункт приема металла, а деньги, полученные от продажи похищенного вышеуказанного кабеля, поделить поровну. Осознавая тот факт, что имущество, а именно медь, полученная от похищенного телефонного кабеля марки ТПП200Х2Х0,4 добыта преступным путем ФИО3, ФИО7 и ФИО15, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь в лесополосе на участке местности на расстоянии 40 метров в восточном направлении от <адрес>, взял у ФИО3, ФИО7 и ФИО15, медь весом 11 кг., полученную в результате обжигания ими части похищенного телефонного кабеля марки ТПП200Х2Х0,4, принадлежащий Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», которую совместно с ФИО3, ФИО7, ФИО15 отвезли на автомобиле к <адрес>, куда ФИО4 сбыл медь за денежные средства, которые они поделили поровну.

По делу заявлен гражданский иск к ФИО4, ФИО6, ФИО5 на сумму 5759 руб. 30 коп.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что в 10 числах ноября 2018 года они вместе с братом Дмитрием в ночное время находились у себя в подъезде, где употребляли спиртные напитки. С ними также находился знакомый ФИО4. Он с ними не употреблял спиртное, так как находился на автомобиле марки «ВАЗ 2109», регистрационный знак №. ФИО9 нужны были денежные средства и он стал интересоваться, где можно получить деньги. В ответ он предложил похитить кабель из колодца, который располагается на <адрес>. На его предложение все согласились и договорились, что он перерубит топором кабель, конец кабеля вытянет на улицу, а после они вытянут кабель с помощью автомобиля. После этого они все втроем поехали к общественной бане, где напротив находится колодец, расположенный на <адрес>. На колодце отсутствовали крышка и кольцо, под землей находился телефонный кабель. На улице было темно, рядом никого не было. Он взял топор из багажника автомобиля ФИО9, залез в колодец, перерубил один конец кабеля и передал его брату Дмитрию. Когда вылез из колодца, то ФИО26 уже привязал к креплению автомобиля трос, который был взят из багажника автомобиля. После чего ФИО9 с помощью автомобиля стал вытягивать кабель из колодца. Когда кабель длиной около 50 метров оказался на улице, они с братом Дмитрием скрутили кабель и положили в багажник. После этого они все поехали в лесопосадку, где нарубили вместе с братом Дмитрием на куски кабель для того, чтобы легче было перевозить его в автомобиле. Утром они поехали в помещение на территории АРЗ по <адрес>, где втроем обжигали кабель. А он еще ходил сдавать медь от обожженного кабеля на пункт приема металла, который находится вблизи от данного помещения. Всего он сдал меди на 5000-6000 рублей, точно не помнит. Остаток денег, который не был потрачен на продукты, поделили пополам (л.д.54-55 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он находился с братом Димой у себя дома, где они решили совершить кражу электрокабеля из колодцев, расположенных в земле около лесопосадок вдоль <адрес>. Он и Дима ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут пошли посмотреть, из какого колодца, расположенных между автотрассой <адрес> и железнодорожной линией вдоль лесопосадок на <адрес>, можно украсть электрокабель. Прибыв на данный участок, они прошлись вдоль колодцев и нашли, что между двумя колодцами, расположенными между автотрассой <адрес> и железнодорожной линией вдоль лесопосадок на <адрес>, имеется электрокабель, один конец которого в одном колодце уже был отрублен. Дима предложил ему сходить домой к ФИО15 и позвать его с собой помочь им вытащить этот кабель, поскольку он был длинный. Расстояние между этими колодцами примерно около 100 метров. Они пошли с ним домой к ФИО15. По пути зашли к себе домой, взяли топор, мешки матерчатые, пакеты, перчатки матерчатые, чтобы использовать все это для похищения кабеля. Затем около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому ФИО15, уговорили его им помочь. После этого они все пошли к месту, откуда собирались вытаскивать кабель, а именно к железнодорожной линии, расположенной вдоль лесопосадок <адрес>, в направлении указанных выше колодцев. Он нес у себя под одеждой топор. Когда подошли к железнодорожному пути со стороны лесопосадок, ФИО15 остался стоять около железнодорожного пути, чтобы наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних, их предупредить. Он и Дима перешли за железнодорожный путь, пошли к колодцу, расположенному между автотрассой <адрес> и железнодорожной линией вдоль лесопосадок на <адрес>, примерно напротив <адрес>. Он залез в этот колодец, чтобы перерубить конец электрокабеля, проходящего под землей в направлении <адрес>. Дмитрий остался стоять наверху около колодца. Видимость была хорошая, так как колодец освещали фонари с автотрассы. Колодец расположен в нескольких метрах от края автотрассы. Он перерубил топором электрокабель, который был в обмотке черного цвета и диаметром 4 см., потянул за конец кабеля, чтобы вытащить его из трубы, одновременно тянул его к месту, где стоял ФИО15. Когда дотянул кабель до ФИО15, кинул ФИО15 конец кабеля и крикнул, чтобы он тянул кабель к себе. Дима стоял за линией и также тянул кабель из колодца. Когда он вытащил весь кабель около 100 метров, вылез из колодца. Затем они перетащили кабель к месту, где стоял ФИО15, а затем отнесли кабель на несколько метров в лесопосадки, где он стал рубить топором кабель на куски, а ФИО26 и ФИО15 стали складывать куски кабеля в мешки. Затем на костре обожгли кабель, обожженную медь от кабеля положили в пакет. Оставшийся необожженный кабель в мешках спрятали в сугробе снега рядом в лесопосадках, чтобы потом сдать его в пункт приема металла (т. 2 л.д.82-86);

октября 2018 года днем он находился вблизи магазина «Холди» на <адрес>, и увидел около этого магазина на автомобильной парковке металлическую продуктовую тележку, принадлежащую этому магазину. Он решил ее похитить и отвезти в пункт приема металла. Продать ее там. Полученные деньги потратить на собственные нужды. Перекатил тележку через дорогу в лесопосадки и там попросил ФИО57 ее продать. ФИО57 согласился и отвез эту телегу в пункт приема металла, а полученные от ее продажи деньги отдал ему ( т. 2 л.д.220-223)

В судебном заседании ФИО3 указанные показания поддержал.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия, ФИО7 указал, что в 10 числах ноября 2018 года он вместе с братом Игорем в ночное время находились у себя в подъезде, где употребляли спиртные напитки. С ними также находился знакомый ФИО4, с которым они знакомы на протяжении 10 лет. Он с ними не употреблял спиртное, так как он находился на автомобиле марки «ВАЗ 2109», регистрационный знак №. ФИО9 нужны были денежные средства и он стал интересоваться, где можно получить деньги, на что ФИО27 предложил похитить кабель из колодца, который располагается на <адрес>, НСО. На его предложение все согласились, и они все втроем поехали к общественной бане, где находится колодец, расположенный на <адрес>. На колодце отсутствовали крышка и кольцо. До этого договорились, что Игорь перерубит топором кабель, конец кабеля вытянет на улицу, а после они вытянут кабель с помощью автомобиля. На улице было темно, рядом никого не было. ФИО27 взял топор из багажника автомобиля ФИО9, залез в колодец, перерубил один конец кабеля и передал кабель ему. Когда ФИО27 вылез из колодца, то он уже привязал к креплению автомобиля трос, который взяли из багажника автомобиля. После чего ФИО9 с помощью автомобиля стал вытягивать кабель из колодца. Когда кабель диной около 50 метров оказался на улице, они с Игорем скрутили кабель и положили в багажник. После этого они все поехали в лесопосадку, где вместе с братом Игорем нарубили на куски кабель для того, чтобы легче было перевозить его в автомобиле. Утром на территории АРЗ по <адрес> они втроем обжигали кабель, а Игорь ходил его сдавать на пункт приема металла, который находится вблизи от данного помещения, сдавать ходил частично около 4 раз. Всего Игорь сдал меди на 5000-6000 рублей, точно не помнит. Остаток денег, который не был потрачен на продукты, поделили пополам (т. 1 л.д. 72-73 ).

января 2019 года около 21 часов 30 минут он находился с братом Игорем у себя дома, где они решили совершить кражу электрокабеля из колодцев, расположенных в земле около лесопосадок вдоль <адрес>. Прибыв к данным колодцам, они прошлись вдоль колодцев и нашли, что между двумя колодцами, расположенными между автотрассой <адрес> и железнодорожной линией вдоль лесопосадок на <адрес>, имеется электрокабель, один конец которого уже был отрублен. Они поняли, что этот кабель можно вытащить и похитить, перерубив другой конец в другом колодце. Они пошли к ФИО15, чтобы он помог им достать кабель. По пути зашли к себе домой, взяли топор, мешки матерчатые, пакеты, перчатки матерчатые, чтобы использовать все это для похищения кабеля. Затем он и ФИО15 пошли к месту, откуда собирались вытаскивать кабель. Игорь нес у себя под одеждой топор. ФИО15 согласился им помочь. Затем они пошли к железнодорожной линии, расположенной вдоль лесопосадок <адрес>, в направлении указанных выше колодцев, откуда хотели похитить электрокабель. Подошли к железнодорожному пути со стороны лесопосадок. ФИО15 остался стоять около этого железнодорожного пути, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить их об опасности. Он и Игорь перешли за железнодорожный путь, пошли к колодцу, расположенному в земле между автотрассой <адрес> и железнодорожной линией вдоль лесопосадок на <адрес>, примерно напротив <адрес>. Игорь залез в этот колодец, где стал рубить конец электрокабеля. Он остался стоять наверху около колодца. Когда Игорь перерубил конец кабеля, он стал тянуть его из трубы и одновременно тянуть его к месту, где стоял ФИО15. Когда дотянул его до ФИО15, кинул ФИО15 конец кабеля, и крикнул, чтобы он тянул к себе этот кабель. Когда он вытащил весь кабель, Игорь вылез из колодца. После этого они перетащили кабель к месту, где стоял ФИО15. Кабеля вытащили примерно около 100 метров. Весь кабель они унесли в лесополосу, где Игорь перерубил топором кабель на куски, а он и ФИО15 складывали их в мешки. Затем развели костер, чтобы обжечь кабель. Затем сложили обожженную медь от кабеля в пакет. После чего оставшийся необожженный кабель в мешках они втроем спрятали в сугробе снега рядом в лесопосадках, чтобы потом сдать его в пункт приема металла (т. 2 л.д. 13-17 ).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 данные показания поддержал.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО4 указал, что в 10 числах ноября 2018 года он вместе с братьями ФИО10 в ночное время находились в подъезде их <адрес>, НСО, где И-вы употребляли спиртные напитки, а он просто с ними поддерживал разговор, не пил, поскольку находился на автомобиле марки ВАЗ 2109, регистрационный знак №, белого цвета, который зарегистрирован на отца. Ему нужны были денежные средства и он стал интересоваться, где можно получить деньги, для того, чтобы заправить автомобиль. ФИО27 стал говорить, что можно похитить кабель с колодца, который располагается на <адрес>, НСО. Они все согласились и втроем поехали к общественной бане, где напротив находится колодец на <адрес>. Он на автомобиле проехал ближе к кочегарке и на расстоянии пару метров остановился возле колодца. И-вы вышли из машины. Они до этого договорились, что Игорь вместе с братом Дмитрием залезут в колодец, привяжут к тросу, который находился у него в багажнике, кабель, а он потом с помощью автомобиля вытянет кабель из колодца. На улице было темно, рядом никого не было. Кто именно залазил в колодец и что там делал, он не видел, так как находился в автомобиле. Когда Игорь крикнул, он тронулся и вытянул кабель. После этого И-вы закрутили кабель и положили ему в багажник. Затем они все поехали в лесопосадки, где нарубили на куски кабель для того, чтобы легче было перевозить его в автомобиле. Утром они поехали в помещение на территории АРЗ по <адрес>, НСО, где весь день они втроем обжигали кабель. ФИО27 ходил обожженные провода от кабеля сдавать на пункт приема металла, который находится вблизи от данного помещения. На деньги покупал продукты и спиртное, которые они вместе употребили, также ему были переданы на заправку деньги, сколько точно не помнит. На сколько рублей было продано меди, ему И-вы не сообщали ( т. 1 л.д.64-65).

В один из дней ноября 2018 года после указанной выше кражи кабеля, которую он совершил с И-выми, он находился у ФИО5 и ФИО11 в гостях по адресу <адрес>. ФИО5 и ФИО11 распивали пиво за столом, он сидел с ними, но не пил, так как приехал к ним на своем автомобиле. В ходе распития спиртного он рассказал ФИО11у и ФИО5, что в <адрес> есть в земле колодцы, между которым в земле находятся протянутые медные кабеля для сети интернет. Указанные кабели можно похитить из этих колодцев, так как крышки колодцев не закрываются, а некоторые колодцы вообще без крышек. Рассказал, что эти кабеля можно просто отрубить и вытащить, потом порубить на куски, обжечь и сдать в пункт приема металла. Он предложил ФИО11у и ФИО5 украсть один из таких кабелей, потом сдать его в пункт прима металла и полученные деньги поделить пополам. Сказал, что увезти кабель можно на его автомобиле ВАЗ 21099, серого цвета. ФИО11 и ФИО5 согласились и договорились поехать в г. Обь для совершения этой кражи на следующую ночь. Он приехал за ФИО5 и ФИО11 вечером на своем автомобиле, и они поехали в <адрес>. У него в этом автомобиле был топор. Они договорились до этого, что он подвезет их к колодцу, из которого надо будет похитить кабель, покажет им, где там кабель. ФИО11 затем залезет в колодец, отрубит кабель топором, потом он и ФИО5 вместе вытащат этот кабель, порубят топором на куски. Сказал, что будет их ждать около магазина недалеко, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних их не увидел. Потом они загрузят этот кабель в багажник его машины и увезут в пункт приема металла. Около 00 часа, точно не помнит, они приехали в <адрес> к зданию общественной бани, расположенной по адресу <адрес>, недалеко от автотрассы <адрес>. ФИО11 взял у него из машины топор. Как ФИО11 и ФИО5 рубили кабель, он не видел. Через некоторое время они пришли к его автомобилю, принесли пакеты, в которых находился порубленный на куски кабель медный в обмотке черного цвета. Сказали, что похитили его из колодца, который он им показал. Они положили этот кабель в багажник машины и поехали в поле недалеко от <адрес>. Там на снегу они развели костер и стали обжигать куски похищенного кабеля. Когда обожгли куски кабеля, сложили обожженные медные провода втроем в пакет. Затем втроем на той же машине повезли медные провода в пункт приема металла в <адрес>. Провода сдавал он, ФИО11 и ФИО5 оставались в машине. Когда он вернулся, полученные от продажи меди деньги они поделили на троих ( т.3 л.д.195-198).

ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО26 и ФИО27 у <адрес>. И-вы рассказали ему, что похитили кабель для интернета из колодца, расположенного лесопосадок по <адрес>, порубили его на куски и в лесополосе обжигают. После этого позвали его с собой обжигать кабель и пообещали дать денег от продажи кабеля. Он согласился и пошел с ними в лесополосу. Когда они обожгли кабель, медные провода положили в пакет. ФИО27 попросил его сдать провод в пункт приема металла на <адрес>. Он согласился. После этого ФИО27 вызвал ему такси. На автомобиле марки «Ниссан Сани» они поехали все, их было четверо. Когда приехали к пункту приема металла, он вышел из такси и понес обожженные провода мужчине по фамилии Свидетель №1, остальные остались в машине. Меди оказалось 11 кг. Свидетель №1 передал ему деньги, которые он отдал Игорю, когда вернулся в машину. После этого они вернулись к дому, где живут И-вы (т. 4 л.д. 164-169).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия, ФИО5 указал, что в середине ноября 2018 года ФИО4 находился у них с ФИО11, где они распивали пиво. В ходе распития спиртного, ФИО9 рассказал, что в <адрес> есть в земле колодцы, между которыми в земле находятся протянутые медные кабеля интернетовские и их можно похитить из этих колодцев, так как крышки колодцев не закрываются, а некоторые колодцы вообще без крышек. Эти кабеля можно просто отрубить и вытащить, потом порубить на куски, обжечь и сдать в пункт приема металла. ФИО9 предложил им украсть один из таких кабелей, потом сдать его в пункт прима металла и полученные деньги поделить пополам. На предложение ФИО9 они согласились. Договорились поехать в <адрес> для совершения этой кражи на следующую ночь. ФИО9 приехал за ними вечером и они около 00 часа поехали на его автомобиле в <адрес>. ФИО9 сказал, что у него в машине есть топор. Договорились, что ФИО9 их подвезет к колодцу, из которого надо будет похитить кабель, покажет им, где там кабель, ФИО11 залезет в колодец, отрубит кабель топором, потом они вместе вытащат этот кабель, ФИО11 его порубит топором на куски, все втроем загрузят этот кабель в багажник машины ФИО9. ФИО9 сказал, что будет ждать их около магазина, расположенного за баней, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних их не увидел. ФИО9 привез их в <адрес> к какому -то дому, расположенному недалеко от автотрассы <адрес> все вышли из машины. ФИО9 показал им колодец который был расположен на расстоянии около метров 10 от здания бани, а также колодец, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от этого колодца, сказал, что между ними в земле проходит кабель, что в эти колодцы надо залазить и из него похитить кабель. Крышки на этих колодцах были отодвинуты. Затем ФИО9 уехал и стал их ждать около вышеуказанного здания. ФИО11 взял перед этим из его машины топор из салона машины. Он остался с ФИО11. ФИО11 залезал в колодцы, а он стоял рядом, чтобы помочь вытащить кабель. Затем Кузин стал вытаскивать наверх кабель из этого колодца, а он стал ему помогать вытаскивать кабель. Они вытащили вдвоем кабель на улицу, его было примерно метров 50, кабель был в обмотке черного цвета. Отойдя на несколько метров, Кузин стал рубить кабель на куски топором. Он стоял рядом. Нарубив кабель, он и Кузин стали складывать куски кабеля в пакеты, а затем понесли пакеты с кабелем в машину к ФИО9. Затем ФИО9 повез их к месту, где можно обжечь кабель. Там на улице на снегу они развели костер и стали обжигать куски похищенного кабеля. Кабель из багажника вытаскивали все втроем и кидали в костер, ФИО9 обливал куски кабеля бензином. Когда обожгли куски кабеля, сложили обожженные медные провода втроем в пакет. Затем ФИО9 повез в пункт приема металла в <адрес> сдавать эту медь(л.д.181-184 том 3).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия указал, что в один из дней ноября 2018 года ФИО4 находился у них с ФИО5 в гостях, где рассказал, что в <адрес> есть в земле колодцы, между которыми в земле протянуты медные кабеля интернетовские, что их можно похитить из этих колодцев, так как крышки колодцев не закрываются, а некоторые колодцы вообще без крышек. Эти кабеля можно отрубить и вытащить, потом порубить на куски, обжечь и сдать в пункт приема металла. ФИО9 предложил ему и ФИО5 украсть один из таких кабелей, потом сдать его в пункт прима металла и полученные деньги поделить пополам. Он и ФИО5 согласились. Договорились поехать в <адрес> для совершения этой кражи на следующую ночь. ФИО9 приехал за ними около 00 часов и они поехали в <адрес>. Они договорились, что ФИО9 их подвезет к колодцу, из которого надо будет похитить кабель, покажет им, где там кабель, он залезет в колодец, отрубит кабель топором, потом он и ФИО5 вместе вытащат этот кабель, он его порубит топором на куски, затем все втроем загрузят кабель в багажник машины ФИО9. ФИО9 сказал, что будет ждать их пока они будут вытаскивать кабель из колодца, около магазина расположенного за баней, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних их не увидел. Когда они вышли из машины, ФИО9 показал им колодец, который был расположен на расстоянии, примерно, метров 10 от здания бани, и еще один такой же колодец, расположенный на расстоянии, примерно, 50 метров от этого колодца. Крышки на этих колодцах были отодвинуты. Затем ФИО9 уехал и стал их ждать около вышеуказанного магазина. Он залез в один из этих колодцев с топором, который взял из салона машины ФИО9 и отрубил топором другой конец кабеля, после чего стал его вытаскивать наверх. ФИО5 ему стал помогать. Они вытащили вдвоем кабель на улицу, примерно метров 50, кабель был в обмотке черного цвета. Отойдя на несколько метров, он стал рубить кабель на куски топором. ФИО5 стоял рядом. Нарубив кабель, он и ФИО5 стали складывать куски кабеля в пакеты, а затем унесли пакеты с кабелем в машину к ФИО9. После этого ФИО9 увез их на место, чтобы обжечь кабель. Когда обожгли куски кабеля, сложили обожженные медные провода в пакет. ФИО9 увез пакеты с медью в пункт приема металла в <адрес>, где сдал (т. 4 л.д. 58-61).

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений, кроме их собственного признания, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО33 в судебном заседании показала, что она работает в Новосибирском филиале ПАО «Ростелеком» в должности ведущего инженера с 1997 года. Организация занимается предоставлением услуг связи жителями <адрес> – интернет, цифровое телевидение, телефонная связь. Главный офис организации находится по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит организация работы и надзор за работой Обского участка связи. На территории <адрес> находятся две автоматических телефонных станции, которые расположены по адресу: <адрес>. По всему городу Оби Новосибирской области установлены принадлежащие их организации колодцы кабельной связи, в которых находятся кабели связи различных марок, соединенные между собой под землей. Кабель отличается между собой по емкости. Емкость определяется количеством жил, из которых он состоит. Весь кабель под напряжением 60 Вольт. Колодцы сверху прикрыты канализационными крышками, но никакими запирающими устройствами не оснащены, доступ в колодцы свободный, колодцы не охраняются. Оборудование, к которому подключен кабель в колодцах, обеспечивающий междугороднюю связь и связь между станциями, находится под сигнализацией, но не все кабеля находятся под сигнализацией. У них имеется схема расположения указанных колодцев и расстояние между ними. Колодцы имеют номера, номера также указаны в схеме. Длина кабеля определяется с учетом расстояния между колодцами. В колодцах есть некоторые кабеля, которые находятся не под сигнализацией. О порыве такого кабеля дежурному инженеру сигнал не поступает. Узнать о порыве можно только от жителей г. Оби, которые начинают обращаться в организацию с заявками о неполадках связи, либо при обследовании.

ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, она увидела поступившие от централизованного бюро ремонта ПАО «Ростелеком» заявки об отсутствии связи, поступившие от абонентов <адрес> с улиц <адрес> и <адрес>. После чего дежурный инженер Свидетель №3 осуществил выезд к распределительному шкафу 005019, к которому подключены указанные выше абоненты, расположенному на <адрес> Через некоторое время он сообщил, что в этом распределительном шкафе отсутствует сигнал телефонной связи и связи интернет, обнаружил, что между колодцами ККС350-710 и ККС 352-305 на <адрес> отсутствует кабель марки ТПП эпЗ 100х2х0,4 длиной 55 метров. У одного из этих колодцев была открыта крышка колодца, из него был виден обрубленный конец оставшегося кабеля. В другом колодце также был отрублен кабель. С помощью прибора ИРК-ПРО (кабельный измеритель для определения места порыва кабеля), произвели замеры емкости кабеля между колодцами, рассчитали длину кабеля и установили, что похищено 55 м кабеля. между этими колодцами было обнаружено отсутствие медного кабеля с двух сторон, а именно кабеля в обмотке черного цвета марки ТПП эпЗ100х2х0,4 длиной 55 метров. Стоимость одного метра кабеля 159 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 8759 рублей 30 копеек, без учета НДС. Расстояние межу этими колодцами согласно имеющейся схеме расположения указанных выше колодцев -49 м. Сумма ущерба, причиненного ПАО «Ростелеком» в результате данной кражи, составила 8759,30 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ заявок не поступало от жителей, соответственно кража кабеля была, вероятно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от дежурного инженера, что на кабеле, расположенном между станцией АТС -52 по адресу <адрес> и колодцем ККС 350-131, сработала сигнализация. По результатам обследования участка местности в районе колодцев ККС 350-131 и ККС 350-132, расположенных между железнодорожной линией и автотрассой в районе <адрес>, было установлено хищение кабеля марки ТПП 200х2х0,4 При помощи прибора ИРК-ПРО было установлено, что длина похищенного кабеля составляет 99 метров.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что кража кабеля на <адрес> произошла ДД.ММ.ГГГГ. Был украден кабель ТПП 100х2.

Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 указал, что работает в должности инженера электросвязи 2 категории в ПАО «Ростелеком» с 2008 года. Организация занимается предоставлением услуг связи жителями г. Оби Новосибирской области – интернет, цифровое телевидение, телефонная связь. В его обязанности входит устранение неисправностей связи. По всему городу Оби Новосибирской области установлены принадлежащие ПАО «Ростелеком» канализационные колодцы, в которых находятся кабели связи различных марок, соединенные между собой под землей. Кабель отличается между собой по емкости, а емкость определяется по количеству жил, из которых состоит кабель. Весь кабель под напряжением 60Вольт. Колодцы сверху прикрыты канализационными крышками, но никакими запирающими устройствами не оснащены, доступ в колодцы свободный. Расстояние между колодцами составляет не более 130-150 метров и, соответственно, такой же длины кабель проходит между ними. В случае повреждения кабеля сигнал о его повреждении поступает на пульт дежурного диспетчера. О порыве кабеля, который не подключен к сигнализации, можно узнать только от жителей г. Оби, которые начинают обращаться в ПАО «Ростелеком» по вопросам неполадок связи. Дежурный инженер находится в главном офисе ПАО «Ростелеком» по адресу: <адрес>. Дежурный инженер следит по мониторам компьютеров за состоянием связи и видит, где и какая авария произошла, а также, где и какая связь отсутствует. Существует схема, на которой имеются все замеры кабеля, место расположения колодцев с кабелем.

ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега Свидетель №5 находились на рабочем месте, а именно на станции связи по адресу <адрес>, когда им на компьютер в электронном виде стали поступать с 08 часов 50 минут заявки об отсутствии связи из централизованного бюро ремонта ПАО «Ростелеком», поступивших от абонентов <адрес> с <адрес> и <адрес>. После чего он и Свидетель №5 осуществили выезд к распределительному шкафу 005019, к которому подключены указанные выше абоненты, расположенному на <адрес>. В данном <адрес> расположена общественная баня. По прибытию они установили, что в этом распределительном шкафу отсутствует сигнал связи на станции, у кабельного колодца связи (ККС) 350-710 отодвинута крышка, а из колодца был виден обрубленный конец кабеля, у другого находящегося на определенном от него расстоянии колодца ККС 352-305 крышка лежала рядом. Между этими колодцами ККС350-710 и ККС 352-305 на <адрес> было обнаружено, что отсутствует кабель марки ТПП эпЗ 100х2х0,4. В колодце ККС 352-305 также был отрублен конец этого кабеля. Об этом было сообщено ведущему инженеру ФИО33 С помощью прибора ИРК-ПРО были произведены замеры емкости кабеля между этими колодцами, рассчитана длина кабеля и установлено, что похищено 55 м кабеля. В итоге между этими колодцами было обнаружено отсутствие медного кабеля с двух сторон, а именно кабеля в обмотке черного цвета марки ТПП эпЗ100х2х0,4 длиной 55 метров. Этот кабель был без сигнализации, о его порыве узнали только от заявок жителей. Хищения и повреждения этого кабеля до ДД.ММ.ГГГГ не было, были какие-то мелкие неисправности в распределительном шкафу (т. 3 л.д. 7-10).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что кража кабеля на <адрес>, произошла примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ, было похищено около 50 метров кабеля. Восстановили кабель 14 ноября. Заявка об отсутствии связи на улицах <адрес> поступила ДД.ММ.ГГГГ. Когда они прибыли на место, обнаружили сдвинутую крышку канализационного люка, из которого торчал обрубок кабеля, кабеля в люке не оказалось. Также по факту повреждения кабеля они выезжали ДД.ММ.ГГГГ.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО19 и Свидетель №3 находились на рабочем месте, а именно на станции связи по адресу <адрес>, когда им на компьютер в электронном виде стали поступать с 08 часов 50 минут заявки об отсутствии связи от централизованного бюро ремонта ПАО «Ростелеком», поступивших от абонентов <адрес> и <адрес>. После чего они осуществили выезд к распределительному шкафу 005019, к которому подключены указанные выше абоненты. Шкаф находится на <адрес>. В <адрес> находится общественная баня. По прибытию они установили, что в этом распределительном шкафу отсутствует сигнал связи на станции, у кабельного колодца связи (ККС) 350-710 отодвинута крышка, а из колодца был виден обрубленный конец кабеля, у находящегося на определенном от него расстоянии колодца ККС 352-305 крышка лежала рядом. Между этими колодцами ККС350-710 и ККС 352-305 на <адрес> было обнаружено отсутствие кабеля марки ТПП эпЗ 100х2х0,4. В колодце ККС 352-305 также был отрублен конец этого кабеля. Об этом было сообщено ведущему инженеру ФИО33 С помощью прибора ИРК-ПРО были произведены замеры емкости кабеля между этими колодцами, рассчитана длина кабеля и было установлено что похищено 55 м этого кабеля. В итоге между этими колодцами было обнаружено отсутствие медного кабеля с двух сторон, а именно кабеля в обмотке черного цвета марки ТПП эпЗ100х2х0,4 длиной 55 метров (т. 3 л.д. 15-18).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что ФИО3 и ФИО7 приходятся ей сыновьями. О похищении кабеля ей стало известно после возбуждения уголовного дела. Ущерб, причиненный в результате хищения, возмещен. ФИО51 она знает, он приходится другом ее сыновьям.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что его сын ФИО4 с лета 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ год пользовался его автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №16, давая показания в ходе предварительного следствия, указал, что по адресу <адрес> НСО <адрес>, 1 его супруга арендует склад под уголь. Он помогает ей в этой работе. В ноябре 2018 года, точную дату он не помнит, он встретил ранее знакомых ФИО29 Диму в <адрес> и предложил им в ходе разговора работать на указном складе угля охранниками. Они согласились. Для этого он дал им ключи от склада и от ворот на территорию склада. После этого в один из вечеров, точную дату он не помнит, он приехал на этот склад. На складе находились ФИО12, с ним был еще незнакомый парень на автомобиле марки ВАЗ 21099 серого цвета. Они его представили как своего знакомого ФИО4. На следующий день он приехал на этот склад и обнаружил открытые ворота и склад. И-вых и ФИО9 не было. В складе на полу он увидел обожженную обмотку от кабеля, на стенках копоть от дыма. Было видно, что что-то жгли в печке. Он звонил ФИО13, но они не отвечали. Когда он приехал к ним домой на <адрес> и потребовал, чтобы они убрали за собой весь мусор на складе, они рассказали ему, что жгли в печке кабеля, где их взяли, не говорили (т. 3 л.д.44-45).

Свидетель Свидетель №12, давая показания в ходе предварительного следствия, указал, что он работает водителем такси ООО «Лидер-Н» на протяжении 1,5 лет на своем автомобиле марки «Ниссан Сани» серебристого цвета, г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей дежурной смене на указанном автомобиле около Аэропорта Толмачево и около 06 часов 50 минут ему поступила заявка от диспетчера на его телефон. Согласно указанной заявке клиента нужно было забрать в <адрес> от <адрес> и доставить на <адрес> подъехал сразу на указанном выше автомобиле к <адрес>. Около него стояли трое или четверо незнакомых молодых парней, точно не помнит. Они все сели к нему в машину, один из них был чисто одет, а остальные были неопрятно одетые, от них сильно пахло дымом. У кого из них, не помнит, был пакет в руках чем-то наполненный. Чем, он не видел. Они сели с этим пакетом в машину. Один из них, кто не помнит, стал звонить с мобильного телефона кому -то и спрашивать принимают ли металл, примут ли у них, если они сейчас приедут. Что за металл не говорили. Что у них в пакетах, они не говорили. Затем они сказали отвезти их на <адрес>. Как он понял, молодые люди поехали сдавать металл. Он повез их на <адрес>, там они сказали остановиться около одного их частных домов, номер не помнит, недалеко от автотрассы <адрес>. Один из них, с указанным выше пакетом в руках вышел из машины и пошел к этому дому. С кем он там разговаривал и что делал, он не видел. Остальные остались в машине. Парень потом вернулся через несколько минут обратно без пакета. В суть их разговоров в машине он не вникал. При нем они деньги не делили между собой. Затем они сказали отвезти их к <адрес>. Он отвез. Молодые люди с ним рассчитались и вышли. Больше он их не видел (т. 3 л.д.59-61).

Свидетель ФИО18, давая показания в ходе предварительного следствия, указал, что работает водителем такси ООО «Лидер-Н» с января 2019 года на своем автомобиле марки «Тойота Королла» серебристого цвета, г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит, находился на своей дежурной смене на указанном автомобиле и около 23 часов 30 минут ему поступила заявка от диспетчера на его телефон. Согласно поступившей заявке клиента нужно было забрать в <адрес> от остановки «Октябрьская» и доставить до <адрес>. Он подъехал на указанном выше автомобиле в <адрес> к указанному дому, к нему в машину сели трое или четверо незнакомых молодых парней, точно не помнит, неопрятно одетые, от них сильно пахло дымом. У одного из них, кого точно не помнит, был пакет в руках чем-то наполненный. Чем, он не видел. Они сказали, что в пакете провода медные. Грузил их они в салон или в багажник не помнит. Он помнит, что отвез их к <адрес>, перед этим завозил их на заправочную станцию Газпромнефть, они набирали бензин в баклажку. Он не помнит точно, возил он их в этот вечер или нет в частный сектор в <адрес> или 2-я Северная. Помнит, что в какой то из дней января 2019 года возил, когда точно не помнит, и забирал от <адрес>. Парням было на вид 20-25лет, среднего роста, опознать сможет наверно только двоих. (т. 3 л.д. 46-47 ).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он с Свидетель №3 пошли на обход по <адрес> вдоль железной дороги, где находятся колодцы. Подходя ближе, увидели дым и подошли к костру. Возле костра стояли сотрудники полиции, рядом с ними сидели ФИО7 и ФИО3

Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №3 и Свидетель №5 находились на рабочем месте, а именно на станции связи по адресу <адрес>, когда им на компьютер в электронном виде стали поступать с 08 часов 50 минут заявки об отсутствии связи от централизованного бюро ремонта ПАО «Ростелеком», поступивших от абонентов <адрес> с <адрес> и <адрес> чего он, Свидетель №5 и Свидетель №3 выехали к распределительному шкафу 005019, по адресу <адрес>, к которому подключены указанные выше абоненты. Прибыв на место, установили, что в этом распределительном шкафу отсутствует сигнал связи на станции, у кабельного колодца связи (ККС) 350-710 отодвинута крышка, из колодца был виден обрубленный конец кабеля, у находящегося на определенном от него расстоянии колодца ККС 352-305 крышка лежала рядом. Между этими колодцами ККС350-710 и ККС 352-305 на <адрес> у <адрес> было обнаружено, что отсутствует кабель марки ТПП эпЗ 100х2х0,4. В колодце ККС 352-305 также был отрублен конец этого кабеля. Об этом было сообщено ведущему инженеру ФИО33 С помощью прибора ИРК-ПРО были произведены замеры емкости кабеля между этими колодцами, рассчитана длина кабеля и было установлено что похищено 55 м этого кабеля. В итоге между этими колодцами было обнаружено отсутствие медного кабеля с двух сторон, а именно кабеля в обмотке черного цвета марки ТПП эпЗ100х2х0,4 длиной 55 метров. До ДД.ММ.ГГГГ других хищений кабеля не было. (т. 3 л.д. 11-14).

Свидетель Свидетель №10, давая показания в ходе предварительного следствия, указал, что он является индивидуальным предпринимателем, совместно с ФИО50 занимается скупкой, складированием металла. По адресу <адрес>, арендует складское помещение, где принимают металл, складируют и демонтируют. Принятый металл, вес и сумму, на которую приняли, записывают в тетрадь учета принятого металла. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №9 в обеденное время находились в этом складском помещении. В это время к ним несколько раз приходил один и тот же молодой человек, приносил сдавать медь из обожженных проводов. На вид молодому человеку 25 лет, он низкого роста, светловолосый, во что был одет не помнит. Опознать сможет. Эти медные провода на настоящий момент уже переработаны, спрессованы с другим металлом и реализованы в <адрес>. О том, что все эти обожженные медные провода были от краденого электрокабеля он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда его вызвали в полицию для опроса (т. 3 л.д. 19-20)

Свидетель Свидетель №9, давая показания в ходе предварительного следствия, показал, что он со своим знакомым Свидетель №10, который является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой и складированием металла. По адресу <адрес>они арендуют складское помещение, где принимают металл, складируют и демонтируют. Принятый металл, вес и сумму, на которую приняли, записывают в тетрадь учета принятого металла. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №10 в обеденное время находились в складском помещении. В это время к ним несколько раз приходил молодой человек, которому на вид 25 лет, светлый, небольшого роста, приносил медь из обожженных проводов (т. 3 л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №1, давая показания в ходе предварительного следствия, показал, что занимается приемкой лома цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ночи к нему домой по адресу <адрес> пришел ранее ему знакомый ФИО16 ФИО8 и принес обожженную медь от электрокабеля, медь принес в пакете и предложил купить ее. Откуда ФИО16 ее взял, не говорил. Он согласился ее купить. К нему ФИО8 подходил один, а напротив его дома на дороге он видел стоящий автомобиль- иномарку белого цвета, марку и государственный номер не смотрел. Он понял, что ФИО15 приехал на этой машине. С машины никто не выходил. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 7 утра к нему домой по указанному выше адресу пришел ранее не знакомый парень. Он принес ему опять такую обожженную медь от электрокабеля и предложил тоже купить ее. Парень подходил один, а напротив дома на дороге он видел стоящий автомобиль марки «Ниссан Сани» белого цвета, государственный номер не видел. Он понял, что парень приехал на этой машине. С машины никто не выходил. Купленную у ФИО15 и указанного выше парня медь он продал в этот же день в пункт приема металла в <адрес>. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что эта медь от краденого электрокабеля. ДД.ММ.ГГГГ в полиции он встретил в коридоре парня, который ДД.ММ.ГГГГ в 7 утра продал ему указанную выше обожженную медь 11 кг, он узнал от сотрудников полиции что его фамилия ФИО9, имя Дмитрий (т. 2 л.д. 1-2).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в гражданском браке с ФИО5 по адресу <адрес>, где они снимают квартиру. Также с ними проживает в этой квартире ее одноклассник ФИО6. У ФИО5 и ФИО11 есть знакомый ФИО4, проживающий в <адрес>. Он часто приезжал к ним в гости. В ноябре 2018 года, точную дату не помнит, рано утром ФИО4 находился у них в гостях в указанной выше квартире и сказал, что где-то в люках есть электрокабеля, которые можно вытащить. Где находились эти люки, при ней он не говорил. ФИО5 и ФИО11 ответили ему, что можно это сделать. Дальнейший их разговор она не слышала, уснула. Потом ФИО9 уехал. На следующую ночь, точную дату не помнит, ФИО5 и ФИО11 не ночевали дома. Они приехали утром и рассказали, что помогали ФИО9 обжигать кабеля, какие и где не рассказали. Домой они никаких кабелей и обожженных проводов не привозили. ФИО9 всегда приезжал к ним на автомобиле ВАЗ 2109, серого цвета. Потом, когда ее вызвали в полицию для опроса, она узнала от сотрудников полиции, что ФИО5, ФИО11 и ФИО9 подозреваются в краже кабелей в <адрес> из люков ( т. 3 л.д.163-164 ).

Представитель потерпевшего ФИО34, давая показания в ходе предварительного следствия, указал, что он работает руководителем группы охраны объектов ООО «НСК Холди», по адресу <адрес> имеется магазин «Холди». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил котроллер данного магазина ФИО20 и сообщил, что с территории данного магазина произошло хищение продуктовой тележки. Установлено потом, что тележка находится в пункте приема металла <адрес>. Похищенная металлическая продуктовая тележка, серебристого цвета, состоит на балансе ООО «НСК Холди», ее стоимость без учета НДС 4000 рублей. Впоследствии похищенную тележку он опознал в кабинете следователя ОП № «Обской» и она была ему возвращена. (т. 2 л.д.212-214, т. 3 л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показала, что она работает в хлебном киоске, расположенном по адресу <адрес>. Была зима. Возможно ДД.ММ.ГГГГ. В тот день она находилась в киоске и видела тележку для перевозки товара, которая стояла возле дверей магазина «Холди». ФИО27 ходил возле магазина, а потом взял тележку и побежал в лесополосу. Она сообщила об этом охраннику магазина, а он уже вызвал полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней октября 2018 года около 17 часов он проходил мимо остановки «Октябрьская» <адрес>, где встретил ранее ему знакомого Свидетель №7, который со стороны лесополосы катил металлическую продуктовую тележку, в которой был какой-то металл. Эту тележку Свидетель №7 попросил его помочь докатить до пункта приема металла. Он согласился и помог докатить тележку до пункта приема металла, расположенного напротив военкомата <адрес>. Когда Свидетель №7 вышел из пункта приема, дал ему 100 рублей (т. 3 л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2016 года он работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в должности металлоприемщика. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте, когда к нему молодой человек прикатил металлическую тележку, в которой находился черный металл, чтобы сдать. Молодой человек предъявил паспорт на имя Свидетель №7, который он сфотографировал. Когда принимал тележку, видел на дороге ФИО27. Где он взял тележку и металл, не пояснил. Он взвесил металл и тележку и отдал ему деньги. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что данная тележка была похищена из магазина ООО «НСК Холди» (т. 2 л.д.215-217, т. 5 л.д.46-47).

Свидетель Свидетель №14, давая показания в ходе предварительного следствия, показал, что он работает контролером службы безопасности ООО «НСК Холди» в магазине по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов при подсчете продуктовых тележек в данном магазине он обнаружил пропажу одной тележки. От продавца хлебного соседнего отдела на улице он узнал, что она видела, как ее сосед ФИО27 похитил от данного магазина Холди продуктовую тележку ДД.ММ.ГГГГ днем. В связи с чем, он обратился в полицию ( т. 2 л.д. 200-203).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением инженера связи Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 50 минут стали поступать массовые заявки об абонентов <адрес>. В целях проверки заявок в результате обследования было обнаружено хищение кабеля связи ТППэпЗ100х2х0,4 длиной 55 м, принадлежащего Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», между колодцами ККС 350-710 и ККС 352-305 (т. 1 л.д. 4).

Справкой Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» о стоимости похищенного имущества, находящееся на балансе, а именно телефонного кабеля связи марки ТППэпЗ 100х2х0,4, длиной 55 м, стоимостью 159 рублей 26 копеек за 1 метр, на общую сумму 8759 рублей 30 копеек (т. 1 л.д.25).

Заявлением инженера связи Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 30 минут стали поступать массовые заявки от абонентов на отсутствие связи. В результате обследования было обнаружено хищение кабеля связи марки ТПП эпЗ100х2х0,4 длиной 55 метров между колодцами ККС 350-710 и ККС 352-305 (т. 3 л.д. 113-116).

Справкой ПАО «Ростелеком» о стоимости похищенного телефонного кабеля (т. 3 л.д.135-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, зафиксировано место совершения преступления и факт кражи кабеля из колодца (т. 3 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, где расположены колодцы кабельной связи, расположенное в 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и 30 метров в юго-восточном направлении от <адрес> НСО. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления и факт кражи кабеля из колодца (т. 1 л.д. 8-11).

Рапортом оперативного дежурного ОП № 1 «Обской» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции поступило заявления ФИО33 о том, что по адресу <адрес> в лесополосе жгут кабель (т. 1 л.д.116).

Заявлением ведущего инженера Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО33 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 09 часов в результате обследования было обнаружено хищение кабеля связи ТПП 200х2х0,4 длиной 99 метров между колодцами ККС 350-132 и ККС 350-131 (т.1 л.д. 133).

Справкой ПАО «Ростелеком» о стоимости похищенного телефонного кабеля марки ТПП 200х2х0,4 длиной 99 метров, стоимостью 297 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 29 492 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 137).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности от <адрес>, вдоль <адрес> и железнодорожными путями. В ходе осмотра обнаружены два кабельных колодца кабельной связи, зафиксирован факт хищения кабеля между указанными колодцами, изъят фрагмент кабеля (т. 1 л.д.119-121).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты обожженные медные провода (т. 2 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, откуда был похищен телефонный кабель и помещения на территории <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место, где ФИО7, ФИО3 и ФИО4 обжигали похищенный кабель (т. 1 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, в ходе которого был изъят фрагмент кабеля и данный автомобиль, с помощью которого ФИО3, ФИО7 и ФИО4 похитили телефонный кабель (т. 1 л.д. 124-128).

Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 была изъята пара перчаток (т. 1 л.д. 44).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у помощника оперативного дежурного ФИО22 в ОП № «Обской» были изъяты пара перчаток, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3 ( т.1 л.д.85-87 ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №10 в ОП №1 «Обской» была изъяты тетрадь учета металла (т. 3 л.д.21-23).

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательств: автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, тетради учета металла, двух пар перчаток, топора, фрагмента кабеля (т. 3 л.д. 30, т. 3 л.д. 81, т. 5 л.д. 36).

Протоколом-заявления Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ и Заявлением представителя ООО «НСК Холди» ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо похитило от магазина «Холди» по адресу <адрес> продуктовую тележку стоимостью 4 000 рублей (т. 2 л.д. 159, т. 2 л.д. 187).

Справкой ООО «НСК Холди» о стоимости продуктовой тележки (т. 2 л.д. 188).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра на территории пункта приема металла по адресу <адрес> на улице была обнаружена и изъята продуктовая тележка (т. 2 л.д. 169-173).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3, подсудимого Д.Е., подсудимого ФИО4, подсудимого ФИО5, подсудимого ФИО6 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей обвинения и других вышеприведенных доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия указал, что в десятых числах ноября 2018 года он, его брат ФИО27 и знакомый ФИО51 договорились похитить кабель из колодца, который располагается на <адрес>. Для чего Игорь порубит кабель, конец кабеля вытянет на улицу, который они при помощи машины, на которой приехал ФИО51, вытянут из колодца. Колодец, на котором отсутствовала крышка, находился у <адрес>. Когда они приехали на место, ФИО27 взял из багажника машины топор, залез в колодец, где перерубил конец кабеля и передал кабель ему. Когда Игорь вылез из колодца, он уже привязал конец кабеля к машине. ФИО51 при помощи машины вытянул кабель из колодца. Кабель оказался длинный, около 50 метров. Он и Игорь скрутили кабель и положили его в багажник машины ФИО51 После этого они поехали в лесополосу, где кабель порубили. На следующий день в помещении на территории АРЗ по <адрес> они весь день обжигали кабель. Сдавать кабель ходил Игорь.

января 2019 года около 21 часа 30 минут, находясь дома, они решили похитить телефонный кабель из колодцев, расположенных вдоль проезжей части <адрес>. Для этой цели они пригласили знакомого ФИО15 После чего они проследовали к колодцам, расположенным между автотрассой <адрес> и железнодорожной линией вдоль лесопосадок на <адрес>. Когда кабель вытащили, Игорь тут же его перерубил кабель топором на куски. Кабеля вытащили около 100 метров. Он и ФИО15 положили куски кабеля в мешки. На этом же месте развели костер, чтобы обжечь кабель. Обожгли только часть кабеля, оставшийся кабель спрятали в сугробе. Обожженный кабель они сдали Свидетель №1.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО7 Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился около магазина «Холди» на <адрес>, где на автомобильной парковке увидел металлическую продуктовую тележку и решил ее похитить и сдать в пункт приема металла. Когда тележку похитил, встретил своего отчима Свидетель №7, которого попросил увезти тележку в пункт приема металла. Полученные от сдачи тележки деньги потратил по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия ФИО4 указал, что в десятых числах ноября 2018 года он находился с ФИО26 и ФИО27 в подъезде <адрес>, где они договорились похитить кабель из колодца, который расположен на <адрес>. Все втроем на машине ВАЗ 2109, г/н №, они приехали зданию общественной бани, напротив которой находился колодец. Согласно договоренности, ФИО27 залез в колодец, где перерубил кабель, после этого ФИО14 привязал конец кабеля к его машине и он при помощи машины вытянул кабель из колодца. Затем, И-вы перекрутили кабель, положили его в багажник машины и они поехали на машине в лесопосадки, чтобы обжечь кабель. Кабель обожги на следующий день в помещении АРЗ на <адрес>. Сдавать кабель ходил ФИО27

После указанной выше кражи ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у ФИО5 и ФИО11, рассказал о возможности похитить кабель, который расположен в колодцах на территории <адрес>, который можно обжечь и сдать в пункт приема металла. После чего предложил ФИО11у и ФИО5 украсть один из таких кабелей. На его предложение ФИО11 и ФИО5 согласились. На следующую ночь они на машине «ВАЗ 2109» втроем приехали в <адрес> на участок возле общественной бани, где был расположен колодец. Крышки на колодцах были отодвинуты. Он отъехал к зданию бани, где стал наблюдать за обстановкой. Как ФИО11 и ФИО5 похитили и порубили кабель, он не видел. Через некоторое время ФИО11 и ФИО5 пришли к нему, принесли пакеты, в которых находился порубленный кабель. Кабель они положили в багажник машины и поехали в поле, чтобы обжечь кабель. Когда кабель обожгли, повезли его на той же машине в пункт приема металла, где медный провод сдали.

ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо <адрес>, встретил ФИО14 и ФИО27, которые рассказали ему о краже кабеля и пригласили с собой, чтобы этот кабель обжечь, за что пообещали деньги. Когда кабель обожгли, ФИО27 попросил его сдать медь от обожженного кабеля в пункт приема металла, на что он согласился. ФИО27 вызвал такси и они поехали на <адрес> в пункт приема металла. Когда подъехали на место, он вышел из такси и пошел сдавать медь, остальные остались в машине. Меди оказалось 11 кг. За медь он получил деньги. Когда вернулся в машину, они поехали домой к ФИО53.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался. Давая в ходе предварительного следствия признательные показания, указал, что в середине ноября 2018 года ФИО51 приехал к ним с ФИО11 в гости. Находясь у них, ФИО51 рассказал, что в <адрес> находятся колодцы, из которых можно похитить кабель и сдать его в пункт приема металла и предложил похитить такой кабель. На следующую ночь он, ФИО11 и ФИО51 поехали на машине ФИО9 в <адрес>, где ФИО9 показал участок с колодцем, на котором было отодвинута крышка. После чего ФИО9 отъехал к зданию и стал наблюдать за обстановкой. Кузин спустился в колодец и топором, который взял в машину у ФИО9, перерубил кабель. После чего они вытащили с ним кабель из колодца и перерубили его на куски и положили в пакет. После этого они подошли к ФИО9, пакеты с кабелем положили в багажник. После этого они поехали к месту, где стали обжигать порубленный кабель. Когда обожги куски кабеля, обожженные провода положили в пакет и увезли в пункт приема металла в <адрес>.

ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал, дать показания отказался. В ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО5 и подсудимого ФИО4

Из показаний представителя потерпевшего ФИО33 следует, что факт хищения кабеля связи из колодцев, расположенных на территории <адрес> и находящихся на балансе ПАО «Ростелеком» был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Показания представителя потерпевшего ФИО33 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он и его коллега Свидетель №5 находились на рабочем месте, стали поступать заявки от абонентов, проживающих в <адрес>, Станционной, 3-я Северная, об отсутствии связи. Прибыв на место распределительного шкафа, расположенного у <адрес>, к которому подключены указанные абоненты, обнаружили факт хищения кабеля между колодцами ККС 350-710 и ККС 352-305 длинной 55 метров. ДД.ММ.ГГГГ от инженера ФИО33 он узнал о срабатывании сигнализации на кабеле связи, расположенном между станцией А№ на <адрес> и колодцем ККС 350-131. Обследовав место нахождения колодцев, совместно с электромонтером Свидетель №4 они обнаружили место порыва кабеля.

Свидетель Свидетель №5 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт хищения кабеля связи, проходившего между колодцами ККС 350-710 и ККС 352-305, расположенными в <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 также указал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что на кабеле, расположенном между станцией А№ на <адрес> и колодцем ККС 350-131, сработала сигнализация. По результатам обследования участка местности, расположенного между станцией А№ на <адрес>. и колодцем ККС 350-131, был обнаружен порыв кабеля.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, выполняя поступивший заказ по доставлению клиента от <адрес> до <адрес>, перевозил на автомобиле «Ниссан Сани» троих молодых человек, у одного из которых в руках был пакет. В ходе поездки молодой человек по телефону звонил по вопросу приема металла. Когда приехали на заказанный адрес, один молодой человек вышел, остальные сидели в машине. Когда молодой человек вернулся, он увез их к дому 9 по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании заявки на автомобиле «Тойота Королла» перевозил троих или четверых молодых людей, от которых сильно пахло дымом. В руках одного молодого человека находился чем-то наполненный пакет. Со слов пассажиров ему известно, что в пакете были медные провода. В пути следования он завозил пассажиров на станцию Газпромнефть, где молодые люди набирали бензин. Данных пассажиров он забирал у <адрес>.

Свидетель Свидетель №10 и свидетель Свидетель №9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в пункт приема металла по адресу <адрес> молодой человек приносил сдавать медь, полученную их обожженных проводов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему сдавал обожженную медь молодой человек, который приехал на автомобиле «Ниссан Сани».

Свидетель ФИО23 показал, что ФИО26 и ФИО27 в помещении склада по адресу <адрес> обжигали кабель.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что она проживает совместно с ФИО5, ФИО6 проживает с ними. В ноябре 2018 года к ним в гости приехал ФИО51 и рассказал о люках, в которых есть электрокабели, которые можно вытащить. На следующую ночь ФИО5 и ФИО11 дома не ночевали, а утром рассказали, что помогали ФИО51 обжигать кабель.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил контроллер магазина ООО «НСК Холди», расположенного по адрес <адрес> и сообщил о похищении продуктовой тележки.

Свидетель ФИО20 показал, что, работая контроллером службы безопасности ООО «НСК Холди» в магазине по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил недостачу продуктовых тележек. От продавца хлебного киска он узнал, что тележку взял ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом хлебном киоске, расположенным у магазина Холди на <адрес>. В это время увидела, как ее сосед ФИО27 покатил от магазина продуктовую тележку в сторону леса.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО27, который катил металлическую продуктовую тележку, в которой находился какой-то металл. По просьбе ФИО27 он укатил тележку в пункт приема металла и сдал. Укатить тележку в пункт приема металла ему помог Свидетель №13, которого он встретил в пути. За тележку он получил деньги.

Свидетель Свидетель №13 подтвердил, что в октябре 2018 года он встретил Свидетель №7, который катил металлическую тележку, в которой был какой-то металл. Свидетель №7 попросил его помочь докатить тележку до пункта приема металла. Он согласился. Когда Свидетель №7 сдал тележку, дал ему 100 рублей.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого ФИО7, подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО4, подсудимого ФИО5 и подсудимого ФИО6 со стороны представителей потерпевших и свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.

Не установлено судом и оснований для самооговора со стороны подсудимых, поскольку их признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО7, подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО4, подсудимого ФИО5, подсудимого ФИО6 виновными в совершении рассматриваемых преступлений.

Таким образом, судом установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3 и ФИО4 договорились совместно совершить хищение телефонного кабеля, принадлежащего Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», из колодцев кабельной связи, расположенных вблизи <адрес>, для чего вступили между собой в предварительный сговор. Для реализации задуманного, разработали совместный план, распределили заранее между собой роли. В ходе реализации совместного преступного плана, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, ФИО7 и ФИО4 прибыли на участок местности, расположенный рядом с <адрес>, где ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в колодец кабельной связи 352-305, где при помощи топора перерубил телефонный кабель марки ПТТ зпЗ100х2х0.4, проходивший под землей от колодца кабельной связи № к колодцу кабельной связи №. После чего проник в колодец кабельной связи № и используя топор, перерубил телефонный кабель марки ПТТ зпЗ100х2х0.4. Далее согласно заранее разработанному плану передал кабель ФИО7, который конец кабеля привязал к тросу, а сам трос зацепил к автомобилю марки «ВАЗ 2109», г/н №. После чего, согласно заранее разработанному плану ФИО4 при помощи указанного автомобиля извлек кабель из колодца кабельной связи №, длинной 55 метров. Указанный кабель они обожгли и сдали в пункт приема металла.

Указанные действия ФИО3, ФИО7 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 договорились совершить хищение телефонного кабеля, принадлежащего Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», из колодцев кабельной связи, расположенных вдоль проезжей части <адрес>, для чего вступили между собой в предварительный сговор. Для реализации задуманного, разработали совместный план, распределили заранее между собой роли. В целях реализации задуманного, ФИО7 и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный у <адрес>. Для реализации совместного плана они пригласили ФИО15 Согласно разработанному плану ФИО3 проник в колодец кабельной связи №, где обнаружил заглушенный кабель. После чего ФИО3 проник в колодец кабельной связи №, находясь в котором перерубил имеющимся при нем топором кабель марки ТПП 200х2х0,4. После чего ФИО3 передал перерубленный кабель ФИО7 Далее, реализуя совместный план ФИО3 и ФИО7 дотянули кабель до ФИО15, совместными усилиями извлекли из колодца кабель, длинной 99 метров, принадлежащий Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», после чего с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО3, ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов ФИО3, находясь у магазина «Холди», расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял стоявшую около магазина металлическую продуктовую тележку, стоимостью 4 000 рублей, и с места преступления скрылся.

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 договорились совершить хищение телефонного кабеля, принадлежащего Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», из колодцев кабельной связи, расположенных вблизи <адрес>, для чего вступили между собой в предварительный сговор. Для реализации задуманного, разработали совместный план, распределили заранее между собой роли. В ходе реализации совместного преступного плана, согласно распределенным ролям, в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «ВАЗ 2109», государственный номер № под управлением ФИО4 ФИО5 и ФИО6 проследовали к колодцу №, расположенному на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где из корыстных побуждений, ФИО6 проник в колодец кабельной связи №, перерубил имеющимся при нем топором телефонный кабель марки ТПП этЗ100х2х0,4, проходивший под землей от указанного колодца кабельной связи с колодцу кабельной связи №, после чего проник в колодец кабельной связи №, перерубил имеющимся при нем топором кабель марки ТПП этЗ100х2х0,4. Затем ФИО6 передал перерубленный кабель ФИО5 и они вдвоем, применяя физическую силу, извлекли из колодца кабель длинной 55 метров Указанный кабель ФИО6 и ФИО5 топором перерубили на фрагменты. ФИО4 в это время согласно разработанному плану находился в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой. Перерубив кабель, ФИО5 и ФИО6 перенесли фрагменты кабеля к машине «ВАЗ 2109», г/н №, 54, где находился ФИО4, уложили фрагменты кабеля в багажник указанного автомобиля. После чего, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, похищенным кабелем распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО4, ФИО5 и ФИО17 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, находясь в лесополосе на участке местности на расстоянии 40 метров в восточном направлении от <адрес>, взял у ФИО3 и ФИО7 медь весом 11 кг., полученную последними в результате обжига частей похищенного телефонного кабеля марки ТПП 200х2х0,4, принадлежащего Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», осознавая, что медь получена из похищенного телефонного кабеля, которую совместно с ФИО3, ФИО7 и ФИО15 отвез на автомобиле к дому № по <адрес>, где сбыл медь за денежное вознаграждение, которое они все поделили поровну.

Данные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ – сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, совершил 2 преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет III группу инвалидности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 за преступления средней тяжести наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а за преступление небольшой тяжести – в виде исправительных работ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 в отношении преступлений средней тяжести и ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

В связи с чем, полагает, указанные приговоры оставить на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО7 ранее не судим, совершил два преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра и у врача -нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания, связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 61 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО7, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, за которые ему в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

В связи с чем, полагает, указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил 2 преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, вину признал, ущерб возместил частично, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, на иждивении имеет ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Отягчающих наказание ФИО25 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания, связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 61 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 отношении преступлений средней тяжести и ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО4 приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО5 несудим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения Б.А.ВБ. наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 61 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО5, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 61 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО6, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск о взыскании с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 причиненного материального ущерба на сумму 5 759 руб. 30 коп. в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить арест на имущество – мобильный телефон марки «Самсунг GNN 1200М» до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-топор, две пары перчаток, медные провода, находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Обской» подлежат уничтожению;

- два фрагмента кабеля подлежат возврату законному владельцу ПАО «Ростелеком».

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатам с подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО7, подсудимого ФИО4, подсудимого ФИО5 и подсудимого ФИО6 взысканию не подлежат,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ- 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за каждое преступление по 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69, ст. 71 УК РФ УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО7 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание за каждое преступление по 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 175 УК РФ- 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за каждое преступление по 1(одному) году 2(двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Ростелеком» ущерб в размере 5 759 руб. 30 коп.

Арест на имущество - мобильный телефон марки «Самсунг GNN 1200М», принадлежащий ФИО28 сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-топор, две пары перчаток, медные провода, находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Обской» уничтожить;

- два фрагмента кабеля вернуть законному владельцу ПАО «Ростелеком».

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова