Приговор № 1-46/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №

Поступило в суд 25.03.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Минакова С.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, владеющего русским языком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего по найму, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районный судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районный судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районный судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районный судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районный судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом по ч.5 ст.69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районный судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом по ст.70 УК РФ приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказание на ограничение свободы на срок 3 месяца 18 дней, отбытого ДД.ММ.ГГГГ;

проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, адрес регистрации: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

12 февраля 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, резким покраснением кожных покровов, поведением не соответствующим обстановке, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение преступления - управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, резким покраснением кожных покровов, поведением не соответствующим обстановке, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток, стал передвигаться от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по автодороге, ведущей по направлению в р.<адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Г.В.П., на управление которого, согласно Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 04.12.2018). 12 февраля 2019 года, в 21 час 15 минут, ФИО2, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, резким покраснением кожных покровов, поведением не соответствующим обстановке, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> р.<адрес>, остановился напротив <адрес>, в связи с тем что в автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, закончился бензин. В этот момент к данному автомобилю подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые 12 февраля 2019 года, в 21 час 50 минут, направили ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ». Однако, ФИО2 находясь с явными признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, резким покраснением кожных покровов, поведением не соответствующим обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно он консультировался с защитником.

Защитник – адвокат Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что его подзащитный заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе ФИО1 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, справок ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» о том, что подсудимый на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует в соответствии со ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (представил органам дознания подробную информацию о совершенном им преступлении), а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено рассматриваемое умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст.18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, заключившего ДД.ММ.ГГГГ брак, работающего по найму, в быту характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначаемого по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом приведенных данных не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, совершения преступления по истечения длительного времени (более года) после отбытия наказания в виде лишения свободы, отсутствие однородности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности, о достаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний на формирование правомерного поведения подсудимого, отсутствие общественной опасности подсудимого и возможности его исправления без изоляции от общества. Вместе с тем, для доказывания своего исправления подсудимому следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Взысканию с подсудимого процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> – следует оставить в постоянном пользовании законного владельца Г.В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в указанный орган; находиться дома в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> – оставить в постоянном пользовании Г.В.П.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин