Приговор № 1-46/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляса С.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02 марта 2017 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- 27 апреля 2017 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области, исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 02 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- 11 июля 2018 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17 октября 2018 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Краснозерского района Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является отцом несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на её содержание, на основании судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня её совершеннолетия, выплачивать алименты.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Краснозерскому району УФССП России по Новосибирской области на основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

За неуплату родителем – ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на неуплату средств, предназначенных на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным и не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери.

В результате задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33865 рублей 60 копеек, а общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 396602 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены, препятствия для рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и убедившись в том, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и в том, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 111-112, 113-115), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 105), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 82, 83, 84), состояние здоровья, как самого подсудимой, так и членов ее семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также с учетом совершения преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд оснований не находит, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Согласно материалов дела, в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области ФИО5 за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания адвокатом Шевкопляс С.А. взыскано вознаграждение в размере 2160 рублей (л.д. 181), что является процессуальными издержками.

Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённых не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Процессуальные издержки в размере 2160 рублей за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в ходе дознания адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Шевкоплясом Сергеем Александровичем, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 2160 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья