Приговор № 1-159/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-159/2020

Уголовное дело № 1-159/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Клементьева А.А.,

защитника адвоката Бадасян А.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-159 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

03.03.2020 года в период с 12 часов до 13 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у пешеходного моста железнодорожной станции Подволошная Свердловской железной дороги, административное здание которой находится по адресу: г. Первоуральск, ст. Подволошная 9 обнаружил на первой ступени у перила справа по ходу движения сверток из изоляционной ленты темно-синего цвета с содержимым, после чего у ФИО1 уверенного, что в свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранения наркотического средства для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО1 будучи уверенным, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, поднял обнаруженный им сверток из изоляционной ленты темно-синего цвета с находящимся в нем наркотическим веществом с целью дальнейшего личного употребления, и поместил в карман тем самым стал незаконно хранить при себе, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04.03.2020 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составила <данные изъяты> гр.), т.е. в крупном размере, которое хранил при себе до момент задержания, то есть до 13 часов 20 минут 03.03.2020 года.

03.03.2020 в 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками транспортной полиции на пешеходном железнодорожном мосту ст. Подволошная Свердловской железной дороги, административное здание станции расположено по адресу: г. Первоуральск, ст. Подволошная 9, был установлен и задержан ФИО1, который в момент задержания с целью сокрытия следов преступления бросил на покрытие пешеходного железнодорожного моста сверток из полимерной изоляционной ленты темно-синего цвета.

03.03.2020 в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - пешеходного железнодорожного моста ст. Подволошная Свердловской железной дороги, расположенного в г. Первоуральске Свердловской области, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в 10 метрах от нечетной стороны пути, на снегу обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты темно-синего цвета с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой <данные изъяты> гр. в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером для наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин признается его количество массой свыше 2,5 грамма, но не превышающее 1000 грамм.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила <данные изъяты> гр. (в ходе исследования, согласно справки № от 03.03.2020, израсходовано <данные изъяты> гр.), что относится к крупному размеру.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бадасян А.Р. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клементьев А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать места продажи и употребления алкогольной продукции, увеселительные заведений (кафе, бары, рестораны), где реализуется алкогольная продукция, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой <данные изъяты> грамм; фрагмент изоляционной ленты сине-зеленого цвета; два пакета типа «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.