Приговор № 1-122/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

№ 1-122/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 19 июля 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение и ордер № от 19 июля 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

-10 марта 2010 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ (с учетом постановления Семикаракорского районного суда от 10 февраля 2011 г., постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 июля 2012 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

-01 августа 2011 г. Семикаракорским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июля 2015г., от 20 октября 2016г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 09 августа 2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 мая 2018 г., примерно в 03 часа 00 минут, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 50 <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения спит на земле, и его преступные действия останутся незамеченными, из кармана надетых на Потерпевший №1 брюк, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, а также мобильный телефон «Iphone 6S 32GB», стоимостью 21850 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23850 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитникам подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых им заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует его действия по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом, принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту работы - положительно.

Процессуальных оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Iphone 6S 32GB», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 37), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий