Приговор № 1-122/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1-122/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Долговой Ю.А..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30,ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в конце февраля 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл к участку местности, расположенному около двора <адрес>, где с припаркованного на данном участке местности автомобиля «Ford Fokus» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений похитил одно колесо в сборе с литым диском К16 с резиной летней фирмы « Gislaved 205-55 », стоимостью 6000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, что является для него значительным.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2, в конце сентября 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с территории двора домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил с колодца сливной ямы чугунную крышку люка канализационного, стоимостью 1 300 рублей, а так же кованный мангал размерами 100х60х30 см., высотой 120 см., стоимостью 2 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, в конце ноября 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с территории домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил фонарь уличного освещения, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, в конце ноября 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к гаражу, расположенному на территории двора домовладения <адрес>, где неустановленным в ходе предварительного следствия предметом повредил навесной замок гаража и незаконно проник в него, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил газовые пропановые баллоны, емкостью 50 л., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО2, в конце ноября 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к гаражу, расположенному на территории двора домовладения <адрес>, где неустановленным в ходе предварительного следствия предметом повредил навесной замок гаража и незаконно проник в него, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил баки пластиковые, емкостью 200 литров, в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО2, в конце декабря 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности около двора домовладения <адрес>, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить утку возрастом 6 месяцев породы «Пекинская» весом 3 кг., стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, удерживая в руках которую, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был застигнут ФИО6, который потребовал вернуть принадлежащую Потерпевший №5 утку. ФИО1, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не желая возвращать похищенное имущество Потерпевший №5, игнорируя неоднократные требования Свидетель №1 о возвращении похищенного имущества Потерпевший №5, продолжая удерживать похищенную утку в руках попытался с места совершения преступления скрыться, убегая по проезжей части <адрес>, однако Свидетель №1 догнал ФИО2 и пресек его преступные действия, остановив последнего и изъяв у него из рук похищенную утку. То есть, ФИО2, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, гак как был застигнут на месте совершения преступления ФИО6.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО2, 03.01.2018 г. около 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил тачку металлическую садовую двухколесную, стоимостью 2 600 рублей и тачку алюминиевую двухколесную, стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для нее значительным.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2, 03.01.2018 г. около 06 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения № <адрес><адрес>, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить калитку металлическую сварную из прутьев арматуры размерами 103x170 см., стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, удерживая в руках которую, с места совершения преступления попытался скрыться, выходя со двора домовладения Потерпевший №3 и удерживая в руках похищенную калитку, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №3, который потребовал вернуть принадлежащую ему калитку. ФИО2, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не желая возвращать похищенное имущество Потерпевший №3, игнорируя неоднократные требования последнего о возвращении похищенного имущества, продолжая удерживать похищенную им калитку в руках попытался с места совершения преступления скрыться, убегая по проезжей части ул. Октябрьской п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области, однако Потерпевший №3 догнал ФИО2 и пресек его преступные действия, оставив последнего и изъяв у него похищенную калитку. То есть, ФИО2, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №3.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО2, 03.01.2018 г. около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к гаражу, расположенному на территории двора домовладения № <адрес><адрес>, где через незапертые ворота гаража незаконно проник в него, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил металлический бак красного цвета, емкостью 60 л., стоимостью 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №4. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил данное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Долгова Ю.А. пояснила о том, что её подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО8, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №5 сообщили о полном возмещении вреда подсудимым ФИО2.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, в конце февраля 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 22 часов 00 минут - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, в конце сентября 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 21 часов 00 минут - по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, в конце ноября 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 13 часов 00 минут- по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 на общую сумму 2000 рублей, в конце ноября 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 23 часов 00 минут - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 на общую сумму 3 000 рублей, в конце ноября 2017 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 23 часов 00 минут - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №5в конце декабря 2017 года, в точно не установленную в ходе предварительного следствия дату, около 17 часов 00 минут, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8, 03.01.2018 года, около 01 часа 00 минут, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3, 03.01.2018 года около 06 часов 00 минут, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, 03.01.2018 года, около 23 часов 00 минут,- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №5.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 10 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, - по ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, - по ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 на общую сумму 2000 рублей, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 10 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 на общую сумму 3 000 рублей, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 10 месяцев;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №5 - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 1 месяц;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8, 03.01.2018 года - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 10 месяцев;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3, 03.01.2018 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 1 месяц;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, 03.01.2018 года, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 10 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 3 / трех / лет, в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО2 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- заднее правое колесо от автомобиля «Ford Fokus» государственный номерной знак А № в сборе с литым диском R 16 с резиной летней фирмы «Gislaved 205-55», считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

-тачку алюминиевую двухколесную, считать возвращенной потерпевшей ФИО8;

- металлическую калитку сварную из прутьев арматуры, размером 103х170 см, считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №3;

- металлический бак красного цвета, емкостью 60 л., считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №4.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О. Дыбаль Апелляционным постановлением от 08.08.2018г. изменено наказание на 2 года 10 месяцев