Приговор № 1-122/2018 1-646/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-122/2018

№ 1-122/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пархоменко С.А.,

потерпевших Э.Н.Н. и Э.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях у Э.Н.А. в <адрес> осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со статуэтки, находящейся на столе в кухне, тайно похитила имущество, принадлежащее Э.Н.Н. а именно золотые изделия: кольцо, в форме ветви с листьями и цветами, с 3 жемчужинами – черного, белого и розового цвета, с драгоценными камнями белого цвета – цирконии, весом 12 грамм, стоимостью 25 000 рублей, серьги в форме цветка с перламутром, весом 6 грамм, стоимостью 15 000 рублей, браслет плетение «Версачи», шириной 12 миллиметров, весом 20 грамм, стоимостью 30 000 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей Э.Н.Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

2. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях у Э.Н.А. в <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находившейся в шкафу в спальне, тайно похитила имущество, принадлежащее Э.Н.Н. а именно золотые изделия: часы из золота белого и желтого цветов, на браслете 45 мелких бриллиантов, шириной 1 сантиметр, плоский, с изогнутыми звеньями, часы в форме круга диаметром 15 миллиметров, весом 18 грамм, стоимостью 120 000 рублей, колье из белого и желтого золота, с расширенной передней частью, с циркониями на белом золоте, весом 15 грамм, стоимостью 50 000 рублей, браслет из комбинированного белого и желтого золота, звенья выпуклые, в форме пятиугольника, в верхней части из белого золота с камнями белого цвета, весом 12 грамм, стоимостью 18 000 рублей, браслет в центре пустой, плетение «дутое» сложное, в форме вытянутых колец, шириной 1 сантиметр, весом 6 грамм, стоимостью 12 000 рублей, кулон с изображением знака зодиака «Стрелец», в форме круга, плоский, диаметром 4 сантиметра, вес 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей, серьги в форме капли, с янтарем в центре серьги, длинной 3 сантиметра, вес золота 3 грамма, стоимостью 4 000 рублей, кулон в форме капли, с янтарем в центре кулона, длинной 3 сантиметра, вес золота 1,5 грамма, стоимостью 2 000 рублей, кольцо тонкое из желтого золота, в форме выпуклого цветка, с множеством циркониев, весом 4 грамма, стоимостью 12 000 рублей, кольцо из желтого золота в форме чалмы, с циркониями, весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей, кольцо обручальное, гладкое, выпуклое, весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, кольцо в форме волны, широкое, из золота желтого и белого цветов, весом 3 грамма, стоимостью 9 000 рублей, 5 тонких золотых колец, вес каждого 3 грамма, общим весом 15 грамм, стоимостью 50 000 рублей, цепочка, плоская, плетение в форме косички, весом 12 грамм, стоимостью 25 000 рублей. Кроме того, из другой шкатулки, находившейся в том же шкафу, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Э.Н.А. а именно золотые изделия: цепочка из золота желтого цвета, плоская, объемная, плетение кольцо в кольцо, шириной 7 миллиметров, весом 130 грамм, стоимостью 380 000 рублей, кулон в форме полумесяца со звездой и камнями бриллиантами в количестве 6 штук, весом 12 грамм, стоимостью 35 000 рублей, цепь из золота желтого цвета, 585 пробы, плотное плетение в форме квадратных звеньев, весом 9 грамм, стоимостью 18 000 рублей, кулон в форме полумесяца со звездой, плоский, весом 1,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей Э.Н.Н.. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 328 000 рублей, а также Э.Н.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 439 000 рублей, а всего ФИО1 похитила имущество на общую сумму 767 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею в предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением по обоим эпизодам согласна в полном объеме.

Защитник Пархоменко С.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить. Пояснил, что консультация с подзащитной проведена.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия:

1. по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

2. по эпизоду №2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совершение преступлений впервые, наличие двоих малолетних детей (2012 и 2014 г.рождения), признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д. 47-48) суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное частичное возмещение ФИО1 причиненного потерпевшим имущественного ущерба.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по обоим эпизодам руководствуется ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по 1 эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по 2 эпизоду по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа за каждое, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к каждому из преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшего Э.Н.А.. на сумму 296 000 рублей (с учетом уточнения суммы иска в заседании), потерпевшей Э.Н.Н. на сумму 398000 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, при этом признав за потерпевшими Э.Н.А. и Э.Н.Н.. право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иски требуют произведения дополнительных действий (расчетов), что повлечет необоснованное отложение судебных заседаний и нарушение прав участников процесса на осуществление уголовного судопроизводства в разумные сроки.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по 1 эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по 2 эпизоду по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента золотой цепочки, кулон в виде полумесяца со звездой и камнями переданные Э.Н.А. считать возвращенными по принадлежности; заключение специалиста № 3/123-16, 4 заявления о согласии, 2 талона о выкупе изделий из ломбарда, 6 залоговых билетов: № №, хранить при уголовном деле.

Гражданские иски о возмещении с ФИО1 материального ущерба потерпевших Э.Н.А.. на сумму 296 000 рублей, Э.Н.Н. на сумму 398 000 рублей оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Маслов