Приговор № 1-60/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №1- 60 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Замятиной Ю.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Тюлькиной Н.С., Худяковой О.В., Каравайкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование *** разведен, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование ***, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование *** женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27.11.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.05.2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, к отбытию 1 год 7 месяцев 11 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 23 часов в <адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения имущества из соседнего дачного дома №, принадлежащего ФИО1. В тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 23 часов, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, где через имеющийся в двери проем проник внутрь дворовой пристройки дома, откуда прошел в сени дома, где через имеющуюся дверь проник на чердак дома, а затем через имеющийся в потолке проем незаконно проник внутрь жилой части дома. Обнаружив внутри дома большое количество ценного имущества, которое за один раз ему было не перенести, ФИО2 решил похищать его частями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с целью незаконного обогащения, 5 раз аналогичным способом, каждый раз будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникал внутрь дома расположенного по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно, похитил: телевизор «ERISSON 2106» стоимостью 1000 рублей, мягкую игрушку медведь белого цвета стоимостью 700 рублей, мягкую игрушку мышь серо-красного цвета стоимостью 700 рублей, мягкую игрушку белку оранжево-белого цвета стоимостью 300 рублей, телевизор «CHANG HONG» серо-черного цвета стоимостью 1000 рублей, четыре зимних шины «viatti» радиус 15 стоимостью 2500 рублей за одно колесо на сумму 10000 рублей, кейс зеленого цвета с набором ключей стоимостью 2000 рублей, пылесос «Циклон» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, пластмассовую ванну синего цвета стоимостью 200 рублей, стиральную машину «Ока» в металлическом корпусе синего цвета стоимостью 2000 рублей, детский велосипед «Stels» красного цвета стоимостью 1500 рублей, детские ходунки розового цвета стоимостью 300 рублей, электрическую кофемолку стоимостью 1000 рублей, ботинки утепленные черного цвета четыре пары стоимостью 700 рублей за пару на сумму 2800 рублей, брюки темно-золотистого цвета стоимостью 400 рублей, платье красного цвета стоимостью 700 рублей, сланцы розового цвета стоимостью 100 рублей, сланцы синего цвета две пары стоимостью 100 рублей за пару на сумму 200 рублей, сланцы синего цвета резиновые две пары стоимостью 150 рублей за пару на сумму 300 рублей, бриджи черного цвета стоимостью 250 рублей, две блузки коричневого цвета стоимостью 500 рублей за блузку на сумму 1000 рублей, брюки темно-серебристого цвета стоимостью 400 рублей, сланцы черного цвета стоимостью 150 рублей, футболка (толстовка) коричневого цвета стоимостью 700 рублей, журнальный столик хохломской росписи стоимостью 700 рублей, прорезиненный костюм зеленого цвета стоимостью 2000 рублей, 45 ремней стоимостью 150 рублей за ремень на сумму 6750 рублей, 56 поясов стоимостью 150 рублей за пояс на сумму 8400 рублей, керамический чайник стоимостью 100 рублей, 24 деревянные ложки хохломской росписи стоимостью 50 рублей на сумму 1200 рублей, два фужера с надписью «совет да любовь» стоимостью 200 рублей за фужер на сумму 400 рублей, набор из керамического чайника и сахарницы стоимостью 300 рублей, деревянный винный набор (бутылка, 4 стопки, тарелка) стоимостью 500 рублей, супницу с крышкой хохломской росписи стоимостью 150 рублей, горшок хохломской росписи стоимостью 100 рублей, брюки темно-серебристого цвета стоимостью 400 рублей, две пары сланцев стоимостью 150 рублей на сумму 300 рублей, две блузки коричневого цвета стоимостью 500 рублей за блузку на сумму 1000 рублей, брюки черного цвета стоимостью 400 рублей, платье черного цвета стоимостью 700 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО2 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 51600 рублей. Причиненный ущерб является для ФИО1 значительным, поскольку превышает ее ежемесячный доход.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО2 предложил ФИО3 совершить тайное хищение предметов из металла <адрес>, принадлежащего ФИО1, на что последний согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов до 11 часов, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, где через имеющийся в двери проем незаконно проникли внутрь дворовой пристройки дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: двигатель от автомобиля ВАЗ 2106 стоимостью 5000 рублей, бочку из нержавеющей стали емкостью 200 л. стоимостью 2000 рублей, 4 металлических ведра емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей за ведро на сумму 400 рублей, две мотыги из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей за мотыгу на сумму 400 рублей, косу стоимостью 500 рублей. Похищенное перенесли к дому ФИО2 В продолжение своего совместного преступного умысла в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов до 11 часов, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения подошли к сараю, расположенному <адрес>, принадлежащего ФИО1 ФИО2 с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал запорное устройство, после чего ФИО2 совместно с ФИО3 незаконно проникли внутрь сарая, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили: две металлические бочки емкостью по 200 литров стоимостью 500 рублей за бочку на сумму 1000 рублей, две алюминиевые бочки емкостью по 200 литров стоимостью 1500 рублей за бочку на сумму 3000 рублей, металлическую мангал – шашлычницу стоимостью 7000 рублей, 4 штуки металлических граблей стоимостью 200 рублей за одни грабли на сумму 800 рублей, вилы стоимостью 100 рублей. Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО2 совместно с ФИО3, с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей. Причиненный ущерб является для ФИО1 значительным, поскольку превышает ее ежемесячный доход.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов до 11 часов в <адрес>, ФИО2 предложил ФИО4 совершить тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО1, на что последний согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО1, где через имеющийся в двери проем проникли внутрь дворовой пристройки дома, затем незаконно проникли в жилую часть дома, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили: кроссовки черного «Sport» цвета 41 размера одна пара стоимостью 500 рублей, туфли черного цвета «Fashon» 40 размера одна пара стоимостью 300 рублей, туфли черного цвета «Sainjan» 37 размера 2 пары стоимостью 300 рублей за пару на сумму 600 рублей, туфли черного цвета «Fеisal» 38 размера одна пара стоимостью 300 рублей, туфли черного цвета «eie» 40 размера одна пара стоимостью 300 рублей, ботинки черного цвета «А - аnbaina» 39 размера одна пара стоимостью 400 рублей, ботинки черного цвета «Ирина» 35 размера одна пара стоимостью 250 рублей, туфли красного цвета «pyduixianzi» 29 размера одна пара стоимостью 200 рублей, туфли белого цвета «Sainjan» 40 размера одна пара стоимостью 500 рублей, туфли белого цвета «Sainjan» 39 размера одна пара стоимостью 500 рублей, туфли черного цвета «Ирина» 36 размера одна пара стоимостью 250 рублей, туфли черного цвета «Ирина» 37 размера одна пара стоимостью 250 рублей, туфли черного цвета «krasotka» 40 размера одна пара стоимостью 700 рублей, туфли черного цвета «Ирина» 36 размера одна пара стоимостью 250 рублей, сандалии белого цвета «Култ» размерами 28,29,30,31 по одной паре стоимостью 250 рублей на сумму 1000 рублей, пряжа «Огонек» стоимостью 150 рублей, пряжа «Yarnart» два мотка стоимостью 150 рублей за упаковку на сумму 300 рублей, туфли «Ирина» 33 размера одна пара стоимостью 250 рублей, пряжа «Огонек» красного цвета девять мотков стоимостью 150 рублей за упаковку на сумму 1350 рублей, пряжа «Подмосковная» белого цвета 4 мотка стоимостью 150 рублей за упаковку на сумму 600 рублей, два подсвечника деревянных стоимостью 100 рублей за подсвечник на сумму 200 рублей, панно хохломской росписи три штуки стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 300 рублей, три деревянные тарелки стоимостью 50 рублей за тарелку на сумму 150 рублей, пять деревянных разделочных досок стоимостью 50 рублей за разделочную доску на сумму 250 рублей, деревянная утка стоимостью 100 рублей, набор деревянных фужеров из шести штук золотого цвета стоимостью 100 рублей, набор керамических стопок из шести штук стоимостью 200 рублей, деревянный бочонок стоимостью 200 рублей, деревянная ваза серого цвета 200 стоимостью рублей, деревянная ваза красного цвета стоимостью 200 рублей, 14 деревянных ложек серебристого цвета стоимостью 10 рублей за ложку на сумму 140 рублей, 12 деревянных ложек красного цвета стоимостью 10 рублей за ложку на сумму 120 рублей, 10 деревянных ложек хохломской росписи стоимостью 50 рублей за ложку на сумму 500 рублей, деревянный половник серебристого цвета стоимостью 200 рублей, деревянный половник красного цвета стоимостью 200 рублей, деревянный молоток стоимостью 50 рублей, скалка деревянная стоимостью 50 рублей, толкушка деревянная стоимостью 50 рублей, восемь крепежей разделочных досок хохломской росписи стоимостью 50 рублей за крепеж разделочных досок на сумму 400 рублей, три крепежа разделочных досок стоимостью 50 рублей за крепеж разделочных досок на сумму 150 рублей, пять деревянных чашек коричневого цвета стоимостью 100 рублей за чашку на сумму 500 рублей, девять деревянных чашек серебристого цвета стоимостью 100 рублей за чашку на сумму 900 рублей, четыре деревянных гриба красно-коричневого стоимостью 200 рублей за гриб на сумму 800 рублей, четыре деревянные стопки серебристого цвета стоимостью 50 рублей за стопку на сумму 200 рублей, ваза серебристого цвета стоимостью 200 рублей, девять деревянных стопок серебристого цвета стоимостью 50 рублей за стопку на сумму 450 рублей, деревянный горшок с крышкой коричневого цвета стоимостью 200 рублей, пять деревянных стопок серебристого цвета стоимостью 50 рублей за стопку на сумму 250 рублей, керамическая ваза хохломской росписи стоимостью 500 рублей. Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО2 совместно с ФИО4, с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16710 рублей. Причиненный ущерб является для ФИО1 значительным, поскольку превышает ее ежемесячный доход.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, признали его обоснованным, виновными себя в совершении преступления признали полностью, пояснили, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержали и настаивают на рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждым, заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимают, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, им разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники Тюлькина Н.С., Худякова О.В., Каравайкина Ю.М. поддержали ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявлено обвинение по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет до шести лет лишения свободы.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, их отношение к содеянному, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (предоставление обвиняемыми органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений) (п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает его личность: ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 241), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д. 235), с места жительства администрацией характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д. 238), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 227).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого и его возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства дела суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания по каждому преступлению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенных подсудимым преступлений. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, преступления совершены с прямым умыслом с корыстной целью, фактические обстоятельства преступлений, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, при определении срока лишения свободы суд назначает наказание ФИО2 за каждое преступление с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО2 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствие с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает его личность: находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога, под наблюдением врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 34), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, сельской администрацией характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 24,32), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 22).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, преступление совершено с прямым умыслом с корыстной целью, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО3 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствие с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); возмещение имущественного ущерба, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд также учитывает его личность: не находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога, врача психиатра (т. 2 л.д. 59), по месту жительства сельской администрацией, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д. 68,71), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 64).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, преступление совершено с прямым умыслом с корыстной целью, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО4 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27.11.2017 года ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, к отбытию 1 год 7 месяцев 11 дней.

Окончательное наказание назначается ФИО4 по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с ФИО2 в сумме 32 200 рублей, с ФИО3 в сумме 20 200 рублей.

Гражданские ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали.

Руководствуясь ст.309. УПК РФ принимая во внимание наличие необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвокатов разрешена отдельными постановлениями. Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

К назначенному наказанию по правилам ст. 70,69 Уголовного кодекса РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27.11.2017 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев 11 дней, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 11 дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденного ФИО4 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

игрушка белка оранжево-белого цвета, стиральная машина «Ока» в металлическом корпусе синего цвета, детский велосипед «Stels» красного цвета, ходунки детские розового цвета, ботинки утепленные черного цвета четыре пары, брюки темно-золотистого цвета, платье красного цвета, сланцы розового цвета, сланцы синего цвета две пары, сланцы синего цвета резиновые две пары, бриджи черного цвета, две блузки коричневого цвета, брюки темно-серебристого цвета, сланцы черного цвета, футболку (толстовку) коричневого цвета, журнальный столик хохломской росписи, прорезиненный костюм зеленого цвета, 45 ремней, 56 поясов, пылесос циклон в корпусе черного цвета, ванну пластмассовую синего цвета, керамический чайник, 24 деревянные ложки хохломской росписи, два фужера с надписью «совет да любовь», набор из керамического чайника и сахарницы, деревянный винный набор (бутылка, 4 стопки, тарелка), супницу с крышкой хохломской росписи, горшок хохломской росписи, брюки темно-серебристого цвета, две пары сланцев, две блузки коричневого цвета, брюки черного цвета, платье черного цвета. Телевизор «ERISSON 2106» серийный номер ***, телевизор «CHANG HONG» модель ***, серо-черного цвета, кроссовки черного «Sport» цвета 41, туфли черного цвета «Fashon» 40, туфли черного цвета «Sainjan» 37 размера 2 пары, туфли черного цвета «Fеisal» 38 размера, туфли черного цвета «eie» 40 размера, ботинки черного цвета «А - аnbaina» 39 размера, ботинки черного цвета «Ирина» 35 размера, туфли красного цвета «pyduixianzi» 29 размера, туфли белого цвета «Sainjan» 40 размера, туфли белого цвета «Sainjan» 39 размера, туфли черного цвета «Ирина» 36 размера, туфли черного цвета «Ирина» 37 размера, туфли черного цвета «krasotka» 40 размера, туфли черного цвета «Ирина» 36 размера, сандалии белого цвета «Култ» размерами 28,29,30,31 по одной паре, пряжа «Огонек», пряжа «Yarnart» два мотка, туфли «Ирина» 33 размера, пряжа «Огонек» красного цвета, пряжа «Подмосковная» белого цвета 4 мотка, два подсвечника деревянных, панно хохломской росписи три штуки, три деревянные тарелки, пять деревянных разделочных досок, деревянная утка, набор деревянных фужеров из шести штук золотого цвета, набор керамических стопок из шести штук, деревянный бочонок, деревянная ваза серого цвета, деревянная ваза красного цвета, 14 деревянных ложек серебристого цвета, 12 деревянных ложек красного цвета, 10 деревянных ложек хохломской росписи, деревянный половник серебристого цвета, деревянный половник красного цвета, деревянный молоток, скалку, толкушка деревянная, восемь крепежей разделочных досок хохломской росписи, три крепежа разделочных досок, пять деревянных чашек коричневого цвета, девять деревянных чашек серебристого цвета, четыре деревянных гриба красно-коричневого, четыре деревянные стопки серебристого цвета, ваза серебристого цвета, девять деревянных стопок серебристого цвета, деревянный горшок с крышкой коричневого цвета, пять деревянных стопок серебристого цвета, керамическая ваза хохломской росписи, выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И.Замышляева