Приговор № 1-60/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Уголовное дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Горшковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Фильченкова А.А.,

подсудимой ФИО5,, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Ершова В.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО6 ФИО1 обвиняется органом дознания в следующем:

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № выданного <данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскано на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Краснобаковским районный суд Нижегородской области, вынес решение по гражданскому делу № о лишении родительских прав ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Несовершеннолетний ФИО2 <данные изъяты>

Однако, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО5 исполнительного производства № -ИП, решение суда не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5 35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке из Администрации <данные изъяты> ФИО5 отработала административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО5, на путь исправления не встала, административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов отработала в администрации <данные изъяты> Краснобаковского района Нижегородской области, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения» Краснобаковского района не предпринимает, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно.

В результате преступных действий ФИО5, по невыплате средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере № Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №

Обвиняемая ФИО5 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и выразила раскаяние.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, полностью раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Ершов В.С. просил постановить приговор в отношении ФИО5 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Фильченков А.А. не возражал против данного ходатайства подсудимой и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО5 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО7 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явились, телефонограммой просили о проведении судебного заседания в их отсутствие и о своем согласии с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО5 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимой ФИО5 в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует ее преступные действия по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что в ходе дознания она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра подсудимая не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения ей преступления; степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимой ФИО5, ее возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимой и членов ее семьи и обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние наказания на исправление осужденной.

Оценивая личность подсудимой суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства (УУП МО МВД России «Краснобаковский» - л.д.118, Администрация Шеманихинского сельсовета - л.д. 121) характеризуется удовлетворительно, как житель <адрес>, не имеющий жалоб на свое поведение; злоупотребляющая спиртными напитками, к административной ответственности не привлекавшейся. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, и то, что подсудимой совершено оконченное преступление, а санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновной и состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможны без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО5 данного вида наказания.

При определении размера наказания, суд применяет ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновной ФИО5 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ей преступления, достаточных для применения к ней положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимой ФИО5 суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцевсудержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 - не избирать.

Вещественное доказательство: исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО5 в пользу ФИО2 - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО4

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья В.Е. Любушкин