Приговор № 1-11/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11 (12001330012000005) / 2020

УИД: 43RS0022-01-2020-000026-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 14 февраля 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мурашинского района Плотникова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Опаринского офиса КОКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16.01.2020 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц Чкалова и Чапаева г.Мураши Кировской области, решил тайно похитить телевизионную приставку «<данные изъяты>» и пульт от нее, принадлежащие ФИО Потерпевшего №1, из его жилища, расположенного по адресу <адрес>.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью хищения телевизионной приставки и пульта от нее, ФИО1 подшел к вышеуказанному дому, открыл рукой незапертую на запорное устройство дверь веранды, после чего незаконно проник на веранду дома, где открыл рукой незапертую на запорное устройство дверь в жилое помещение квартиры и незаконно проник в жилое помещение, откуда умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно совершил хищение телевизионной приставки «<данные изъяты>» и пульта от нее стоимостью 1150 рублей, принадлежащие ФИО Потерпевшего №1 После чего ФИО1 через входные двери вышел на улицу и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО Потерпевшего №1 материальный ущерб на сумму 1150 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения понятна, согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, направлено против отношений собственности, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется посредственно <данные изъяты> (л.д.97-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из объяснений подсудимого, состояние опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступления. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется, так как какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют, как отсутствуют и основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В то же время, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, обстоятельства, смягчающие наказание, указывающие на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, отношение подсудимого к содеянному, суд находит возможным его исправление без реального лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, назначив ему наказание условно.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2ст.43 УК РФ.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства телевизионная приставка «<данные изъяты>», пульт от нее, упаковочная коробка и товарный чек от 14.01.2020 подлежат оставлению у законного владельца ФИО Потерпевшего №1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановить назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку «DIGIFORS HD-70», пульт от нее, упаковочную коробку и товарный чек от 14.01.2020 оставить у законного владельца ФИО Потерпевшего №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья подпись Е.В. Шишкина