Приговор № 1-11/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

43RS0042-01-2020-000075-32 Уг. дело № 1-11/2020 (11902330019000088)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 05 февраля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Бельтюкова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

1). 12.10.2018 г. мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.139 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 13.02.2019 года обязательные работы заменены лишением свободы на 13 дней; 25.02.2019 г., освобожден по отбытию наказания

2). 19.04.2019 г. Юрьянским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 30.05.2019 г. к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 10.09.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО1, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

2). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

1). 08.11.2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью переночевать, решил незаконно проникнуть в <адрес>, принадлежащую ЦАН, расположенную в доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к входной двери в квартиру ЦАН, расположенную по адресу: <адрес>, и с целью там переночевать, осознавая, что разрешения на вход в вышеуказанное жилище ему никто не давал, действуя умышленно, повредил запорное устройство входной двери, от чего она открылась, а затем, через образовавшийся проем, умышленно, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, против воли проживающего в ней ЦАН

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ЦАН на неприкосновенность жилища.

2). 10.11.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь рядом с входной дверью квартиры СИИ, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что входная дверь закрыта и в квартире никого нет, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего СИИ, из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и месте, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, открыл руками входную дверь и через нее незаконно проник в квартиру СИИ, расположенную по адресу: <адрес>.

После этого, находясь в вышеуказанный период времени в квартире СИИ, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял находившиеся в квартире и принадлежащие СИИ 9 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, 4 банки тушенки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего ФИО1 тайно вынес данное имущество из квартиры СИИ, расположенной по вышеуказанному адресу, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, совершив его тайное хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил СИИ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник адвокат Кокорин А.Л., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Бельтюков Е.С., против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие ЦАН и СИИ в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления, в котором они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.1 л.д. 222, 224), в связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся потерпевших.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

1). Действия подсудимого ФИО1 по факту проникновения в квартиру ЦАН суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

2). Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества и денежных средств СИИ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 судим, совершил умышленные преступления одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе к категории тяжких преступлений, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной по эпизоду хищения имущества и денежных средств СИИ, полное признание им своей вины в обоих совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение инкриминируемого ему преступления по эпизоду незаконного проникновения в жилище ЦАН в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Отягчающим обстоятельством его наказание по обоим совершенным им преступлениям является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, и наказание в виде исправительных работ за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку считает, что только данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

По мнению суда, назначенные подсудимому ФИО1 наказания, за совершенные им преступления, будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы и исправительных работ, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 нигде не работает и иных доходов не имеет, имущества на которое может быть обращено взыскание так же не имеется, а его контроль после отбытия наказания может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и поведение ФИО1, после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. исправительных работ и лишения свободы, предусмотренного за совершенные им преступления, т.е., без учета правил рецидива.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ранее избранная в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осуждённый может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – 3 месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем полного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического нахождения под стражей в период с 05.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.