Приговор № 1-11/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020 (11902330012000056)

УИД 43RS0020-01-2020-000013-26


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 06 февраля 2020 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лузского района Кировской области Шишкина Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Бородатова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Т.Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Он же, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением главы администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области Т.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное унитарное предприятие «Лузские коммунальные системы» (далее МУП «Лузские коммунальные системы»), основными видами деятельности которого являются производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод.

Согласно распоряжению и.о. главы администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области Т.С.В. №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «Лузские коммунальные системы» назначен ФИО1.

В соответствии с трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области Т.С.В. с ФИО1, последний назначен на должность директора МУП «Лузские коммунальные системы». Согласно трудовому договору ФИО1 является единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия; совершает сделки от имени Предприятия в порядке, установленном законодательством РФ и муниципальными нормативными правовыми актами Лузского городского поселения; заключает и расторгает договоры; совершает иные юридически значимые действия.

В соответствии с п. 4.2 указанного трудового договора оплата труда Руководителя предприятия состоит из должностного оклада, который установлен в размере 16.390 рублей. Данный оклад рассчитан на основании постановления администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено положение об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий Муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области.

Согласно п. 1.3 Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области, утвержденного постановлением главы администрации Лузского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда руководителей муниципальных унитарных предприятий производится из средств муниципальных предприятий и состоит из должностного оклада, ежемесячной премии, вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия (по итогам года) и выплат компенсационного характера, предусмотренных Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с п. 2.1 указанного Положения должностной оклад руководителю устанавливается трудовым договором, заключенным между руководителем и работодателем. Должностной оклад руководителю устанавливается муниципальным правовым актом администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района.

Согласно п. 2.11 Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий размер должностного оклада может быть пересмотрен не чаще одного раза в год в случаях изменения величины тарифной ставки рабочего первого разряда основной профессии либо изменения списочной численности работников.

В соответствии с п. 2.12.3 Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий изменение должностного оклада руководителю предприятия осуществляется на основании постановления администрации муниципального образования с внесением соответствующих изменений в трудовой договор.

Согласно п. 5.1 Устава МУП «Лузские коммунальные системы» единоличным исполнительным органом предприятия является его руководитель (директор).

В соответствии с п. 5.7 должностной инструкции руководителя МУП «Лузские коммунальные системы», утвержденной и.о. главы администрации Лузского городского поселения Т.С.В., руководитель предприятия недобросовестно использующий имущество и средства предприятия, в собственных интересах или в интересах противоположных интересам Учредителя, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством.

Таким образом, директор МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1, как руководитель муниципального унитарного предприятия, был наделен управленческими полномочиями, выполнял организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в муниципальном предприятии, при этом являлся материально ответственным лицом за вверенное ему имущество.

После назначения ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, используя свое служебное положение, как руководителя возглавляемого муниципального предприятия, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «Лузские коммунальные системы».

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам возглавляемого им предприятия, с целью собственного обогащения, в нарушение вышеуказанных требований Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий, а также заключенного с ним трудового договора издал и утвердил Положение об оплате труда и штатное расписание по МУП «Лузские коммунальные системы», в котором единолично, без согласования с работодателем – администрацией Лузского городского поселения Лузского района Кировской области незаконно установил себе завышенный размер должностного оклада в размере 33.500 руб. 00 коп.

При этом ФИО1 заведомо знал, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен должностной оклад в размере 16.390 рублей и согласно Положению об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий, утвержденному постановлением главы администрации Лузского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение должностного оклада руководителю предприятия осуществляется на основании постановления администрации муниципального образования с внесением соответствующих изменений в трудовой договор, при этом размер должностного оклада может быть пересмотрен не чаще одного раза в год в случаях изменения величины тарифной ставки рабочего первого разряда основной профессии либо изменения списочной численности работников, в связи с чем правовых оснований для увеличения должностного оклада у ФИО1, как директора МУП «Лузские коммунальные системы» не имелось.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных денежных средств, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал в бухгалтерию МУП «Лузские коммунальные системы» утвержденное им Положение об оплате труда и штатное расписание по МУП «Лузские коммунальные системы» для расчёта, начисления и последующей выплаты ему заработной платы, скрыв факт незаконности изданных и лично утвержденных им вышеуказанных документов.

На основании полученного от ФИО1 незаконного штатного расписания по МУП «Лузские коммунальные системы» в период до ДД.ММ.ГГГГ фактически исполняющая обязанности бухгалтера в МУП «Лузские коммунальные системы» Ш.Т.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на должность главного бухгалтера МУП «Лузские коммунальные системы» Э.Т.В., будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно размера его должностного оклада, осуществляли начисление и выплату заработной платы последнему путём перечисления денежных средств на банковский счёт ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк России согласно Положению об оплате труда и штатного расписания МУП «Лузские коммунальные системы», предоставленных последним, а не в соответствии с трудовым договором.

Так, согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за август 2017 г. подлежала выплате заработная плата в размере 7.375 руб. 50 коп., но фактически начислено 15.075 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 7.699 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за сентябрь 2017 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за октябрь 2017 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за ноябрь 2017 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за декабрь 2017 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за январь 2018 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за февраль 2018 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за март 2018 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за апрель 2018 г. подлежала выплате заработная плата в размере 15.258 руб. 32 коп., но фактически начислено 31.186 руб. 91 коп., из которых излишне начислено 15.928 руб. 59 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за май 2018 г. подлежала выплате заработная плата в размере 19.797 руб. 92 коп., но фактически начислено 38.490 руб. 59 коп., из которых излишне начислено 18.692 руб. 67 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за июнь 2018 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за июль 2018 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Согласно расчету заработной платы в соответствии с трудовым договором ФИО1 за август 2018 г. подлежала выплате заработная плата в размере 18.848 руб. 50 коп., но фактически начислено 38.525 руб. 00 коп., из которых излишне начислено 19.676 руб. 50 коп.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором ФИО1 подлежала начислению и выплате заработная плата в размере 230.916 руб. 74 коп., но фактически начислено к выплате 470.002 руб. 50 коп., из которых излишне начислено к выплате 239.085 руб. 76 коп.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение присвоил, поступающие в виде излишне начисленной заработной платы на его банковский счёт №, открытый в ПАО Сбербанк России, принадлежащие МУП «Лузские коммунальные системы» денежные средства в общем размере 56.926 рублей 64 копейки, распорядился ими по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, включая незаконно начисленной в сумме 15.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, включая незаконно начисленной в сумме 15.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, включая незаконно начисленной в сумме 50.149 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, включая незаконно начисленной в сумме 5.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, включая незаконно начисленной в сумме 23.689 руб. 64 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, включая незаконно начисленной в сумме 17.371 руб. 26 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 5.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 17.383 руб. 41 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 5.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 22.152 руб. 41 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 5.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 5.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 28.517 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 2.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 2.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 4.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 15.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 1.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 11.064 руб. 66 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 2.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе излишне начисленной в сумме 30.516 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заработной платы, в том числе незаконно начисленной в сумме 6.000 руб. 00 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк переведена заработная плата в размере 287.843 руб. 38 коп., из которых денежными средствами в размере 56.926 рублей 64 копейки он завладел незаконно, как излишне начисленной, на основании предоставленных им в бухгалтерию МУП «Лузские коммунальные системы» подложных документов по начислению заработной платы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, незаконно обратил в свою пользу, т.е. присвоил вверенные ему денежные средства в виде необоснованно завышенной им же заработной платы в размере 56.926 рублей 64 копейки, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб МУП «Лузские коммунальные системы» в размере 56.926 рублей 64 копейки.

Он же, в соответствии с постановлением главы администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области Т.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное унитарное предприятие «Лузские коммунальные системы» (далее МУП «Лузские коммунальные системы»), основными видами деятельности которого являются производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод.

Согласно распоряжению и.о. главы администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области Т.С.В. №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «Лузские коммунальные системы» назначен ФИО1.

В соответствии с трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области Т.С.В. с ФИО1, последний назначен на должность директора МУП «Лузские коммунальные системы». Согласно заключенному трудовому договору ФИО1 является единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия; совершает сделки от имени Предприятия в порядке установленном законодательством РФ и муниципальными нормативными правовыми актами Лузского городского поселения; заключает и расторгает договоры; совершает иные юридически значимые действия.

Согласно п. 5.1 Устава МУП «Лузские коммунальные системы» единоличным исполнительным органом предприятия является его руководитель (директор).

Согласно п. 3.3 Устава для обеспечения деятельности предприятия образован уставный фонд в размере 100.000 руб.

Согласно п. 4.6 Устава предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с уступкой требований, переводом долга, не вправе совершать без согласия собственника крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность директора предприятия.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием, прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 10 процентов уставного фонда унитарного предприятия.

В соответствии с п. 5.7 должностной инструкции руководителя МУП «Лузские коммунальные системы», утвержденной и.о. главы администрации Лузского городского поселения Т.С.В., руководитель предприятия недобросовестно использующий имущество и средства предприятия, в собственных интересах или в интересах противоположных интересам Учредителя, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством.

Таким образом, директор МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1, как руководитель муниципального унитарного предприятия, был наделен управленческими полномочиями, выполнял организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в муниципальном предприятии, при этом являлся материально ответственным лицом за вверенное ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1 заключил в нарушение требований Устава возглавляемого Предприятия без согласования с учредителем – администрацией Лузского городского поселения Лузского района Кировской области муниципальный контракт на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принципал – МУП «Лузские коммунальные системы» поручает, а агент – ООО «Расчетный центр» обязуется совершить от своего имени в интересах принципала в отношении многоквартирных домов и видов услуг следующие юридические и фактические действия:

- начисление гражданам платежей за теплоснабжение и горячее водоснабжение в жилых помещениях;

- размещение в едином платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг в части теплоснабжения и горячего водоснабжения;

- организация сбора платежей с граждан за оказанные коммунальные услуги в части теплоснабжения;

- учет поступивших платежей по каждому лицевому счету;

- перечисление денежных средств, собранных с граждан по оплате за коммунальные услуги по письменному поручению принципала.

В соответствии с указанным муниципальным контрактом принципал обязуется оплатить выполненные агентом работы в размере 5,5% от сумм, оплаченных населением за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1 заключил в нарушение требований Устава возглавляемого Предприятия, без согласования с учредителем – администрацией Лузского городского поселения Лузского района Кировской области договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с директором ООО УК «Лузское ЖКХ» ФИО2, стоимостью 9.600.000 руб. 00 коп., согласно которому ООО УК «Лузское ЖКХ» оказывает транспортные услуги, техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования на котельных, расположенных на территории Лузского городского поселения. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1, нарушив требования Устава возглавляемого им предприятия, без согласования заключения указанной сделки с учредителем – администрацией Лузского городского поселения Лузского района Кировской области, заключил агентское соглашение на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельных от ДД.ММ.ГГГГ с директором ООО УК «Лузское ЖКХ» Ч.В.В. стоимостью 36.870.000 руб. 00 коп., согласно которому ООО УК «Лузское ЖКХ» оказывает услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования котельных установок, тепломеханического оборудования и трубопроводов в пределах котельных, систем отопления и вентиляций котельных, дымоотводящих устройств, силового электрооборудования, электроосветительных приборов котельных, расположенных на территории Лузского городского поселения. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1, нарушив требования Устава возглавляемого им предприятия, без согласования заключения указанной сделки с учредителем – администрацией Лузского городского поселения Лузского района Кировской области, заключил муниципальный контракт на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельных от ДД.ММ.ГГГГ с директором ООО УК «Лузское ЖКХ» Ч.В.В. стоимостью 29.870.000 руб. 00 коп., согласно которому ООО УК «Лузское ЖКХ» оказывает услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования котельных установок, тепломеханического оборудования и трубопроводов в пределах котельных, систем отопления и вентиляций котельных, дымоотводящих устройств, силового электрооборудования, электроосветительных приборов котельных, расположенных на территории Лузского городского поселения. Срок действия договора – окончание отопительного сезона на территории Лузского городского поселения, определенного органом местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице директора Слободского отделения Кировского филиала Л.В.В. и МУП «Лузские коммунальные системы» в лице директора ФИО1 заключили договор энергоснабжения №, согласно которому «Гарантирующий поставщик» (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а «Потребитель» (МУП «Лузские коммунальные системы») обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании заключенного договора поставило электроэнергию в количестве 1544784 кВт на сумму 8.664.631 руб. 04 коп., необходимую для функционирования котельных в Лузском городском поселении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1, злоупотребляя своими служебными полномочиями, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», с целью создания видимости успешного функционирования возглавляемого предприятия МУП «Лузские коммунальные системы», сохранения своей работы и постоянного источника дохода, имея возможность сформировать штат работников и материально –техническую базу для осуществления производственной деятельности, решил не оплачивать поставленную электрическую энергию, в нарушение заключенного договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и не перечислять денежные средства в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а действовать в интересах фактически осуществляющего контроль за финансово – хозяйственной деятельностью МУП «Лузские коммунальные системы» Ч.В.В. и подконтрольных ему организаций, в том числе ООО УК «Лузское ЖКХ», ООО «Расчетный центр», чем существенно нарушил права и законные интересы МУП «Лузские коммунальные системы» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

При этом ФИО1 достоверно знал, что при наличии задолженности МУП «Лузские коммунальные системы» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по заключенному договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее не сможет прекратить поставку электрической энергии в МУП «Лузские коммунальные системы», т.к. она используется для отопления жилых домов и социальных объектов в Лузском городском поселении.

Реализуя своей преступный умысел в указанный период времени, злоупотребляя должностными полномочиями в интересах фактически осуществляющего контроль за финансово – хозяйственной деятельностью МУП «Лузские коммунальные системы» Ч.В.В. и подконтрольных ему организаций, в том числе ООО УК «Лузское ЖКХ», ООО «Расчетный центр», при этом осознавая, что своими действиями существенно нарушает права ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» путём игнорирования обязательств произвести расчёты за потребленную электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и понимая, что указанные действия повлекут банкротство возглавляемой организации, на заведомо невыгодных условиях для МУП «Лузские коммунальные системы» производил оплату непредусмотренных муниципальными контрактами по техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования котельных с ООО УК «Лузское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ затрат на рентабельность, заработную плату административно-управленческого персонала ООО УК «Лузское ЖКХ».

Так по муниципальному контракту на техническое обслуживание и эксплуатацию котельных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП «Лузские коммунальные системы» и ООО УК «Лузское ЖКХ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Лузское ЖКХ» предъявило для оплаты МУП «Лузские коммунальные системы» счета-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142.264 руб. 89 коп., 99 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147.884 руб. 83 коп., 99 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219.630 руб. 81 коп., 101 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128.884 руб. 40 коп., 102 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137.437 руб. 26 коп., 103 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209.421 руб. 35 коп., 104 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130.480 руб. 37 коп.; 108 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.395 руб. 20 коп., 109 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112.995 руб. 49 коп., 110 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189.175 руб. 62 коп., 111 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229.401 руб. 03 коп., 112 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156.046 руб. 68 коп., 113 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103.607 руб. 36 коп., 114 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101.339 руб. 14 коп., 115 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134.865 руб. 88 коп., 116 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224.301 руб. 40 коп., 117 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141.819 руб. 69 коп., 118 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196.134 руб. 00 коп., 119 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201.273 руб. 37 коп.; 124 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160.866 руб. 34 коп., 126 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159.886 руб. 94 коп., 127 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196.837 руб. 53 коп., 128 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239.296 руб. 18 коп., 129 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221.705 руб. 02 коп., 130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93.976 руб. 79 коп., 131 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297.454 руб. 45 коп. 132 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84.276 руб. 69 коп., 133 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76.549 руб. 22 коп., 134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339.643 руб. 07 коп., 135 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74.474 руб. 76 коп.; 137 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173.443 руб. 39 коп., 138 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102.639 руб. 65 коп., 139 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108.525 руб. 35 коп., 140 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249.479 руб. 44 коп., 141 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225.147 руб. 59 коп., 142 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101.133 руб. 15 коп., 147 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 314.129 руб. 64 коп., 148 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225.723 руб. 96 коп., 149 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185.610 руб. 70 коп., 150 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104.930 руб. 89 коп., 151 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101.074 руб. 22 коп., 152 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101.424 руб. 96 коп.; 153 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.370 руб. 06 коп., 154 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.211 руб. 93 коп., 155 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107.700 руб. 58 коп., 156 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324.855 руб. 28 коп., 157 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243.905 руб. 10 коп., 159 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107.666 руб. 04 коп., 160 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239.251 руб. 62 коп., 160 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.017 руб. 58 коп., 161 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219.214 руб. 90 коп., 162 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.188 руб. 64 коп., 163 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191.181 руб. 41 коп., 164 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187.603 руб. 68 коп. (всего на сумму 9.067.755 руб. 52 коп.) на оплату ремонтных работ по подготовке к отопительному сезону, оплату технического обслуживания и эксплуатации оборудования, в сумму которых включены непредусмотренные муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ расходы на рентабельность ООО УК «Лузское ЖКХ» в размере 15 процентов от сумм, предъявленных счетов, в общем размере 1.043.281 руб. 31 коп., а также расходы по заработной плате административно-управленческих работников ООО УК «Лузское ЖКХ» за 2017 год и за период с января по июль 2018 года в размере 1.145.344 руб. 06 коп.

ФИО1, достоверно зная о том, что расходы, связанные с рентабельностью, а также заработной платой административно-управленческих работников ООО УК «Лузское ЖКХ», не предусмотрены муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о наличии задолженности МУП «Лузские коммунальные системы» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за потребленную элекроэнергию, злоупотребляя своими служебными полномочиями, действуя в интересах фактически осуществляющего контроль за финансово – хозяйственной деятельностью МУП «Лузские коммунальные системы» Ч.В.В. и подконтрольных ему организаций, в том числе ООО УК «Лузское ЖКХ», ООО «Расчетный центр», оплатил указанные счета-фактуры путем заключения договоров перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.500 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760.020 руб. 25 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9.517 руб. 74 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14.111 руб. 65 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 руб. 00 коп., согласно которых должник - МУП «Лузские коммунальные системы» с согласия кредитора – ООО УК «Лузское ЖКХ» передает обязательство уплатить долг по муниципальному контракту на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельных от ДД.ММ.ГГГГ новому должнику - ООО «Расчетный центр», которое в соответствии с муниципальным контрактом на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ удерживает вознаграждение из денежных средств, поступивших на расчетный банковский счет в качестве оплаты за предоставленные услуги в части теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Таким образом, ФИО1, действуя вопреки интересам возглавляемой организации МУП «Лузские коммунальные системы», причинил материальный ущерб ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» путём незаконной оплаты в ООО УК «Лузское ЖКХ», не предусмотренных муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ расходов по рентабельности в размере 1.043.281 руб. 31 коп, а также заработной платы административно-управленческих работников ООО УК «Лузское ЖКХ» в размере 1.145.344 руб. 06 коп, всего на сумму 2.188.625 рублей 37 копеек, при этом осознавал, что указанные денежные средства могли быть израсходованы на оплату потребленной электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Лузское ЖКХ» предъявило для оплаты МУП «Лузские коммунальные системы» счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату новогодних подарков в сумме 8.000 руб. 00 коп. Достоверно зная о том, что МУП «Лузские коммунальные системы» указанные расходы нести не должно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, ФИО1 оплатил указанную счет-фактуру путем заключения договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.000 руб. 00 коп., согласно которому МУП «Лузские коммунальные системы» с согласия кредитора – ООО УК «Лузское ЖКХ» передает обязательство уплатить долг по муниципальному контракту на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельных от ДД.ММ.ГГГГ новому должнику - ООО «Расчетный центр», которое в соответствии с муниципальным контрактом на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ удерживает вознаграждение из денежных средств, поступивших на расчетный банковский счет в качестве оплаты за предоставленные услуги в части теплоснабжения и горячего водоснабжения, что повлекло причинение материального ущерба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 8.000 рублей, а также действиями ФИО1 нарушены права и законные интересы МУП «Лузские коммунальные системы», поскольку указанные денежные средства могли быть израсходованы на оплату потребленной электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Кроме того, ФИО1, злоупотребляя должностными полномочиями в интересах фактически осуществляющего контроль за финансово – хозяйственной деятельностью МУП «Лузские коммунальные системы» Ч.В.В. и подконтрольных ему организаций, в том числе ООО УК «Лузское ЖКХ», ООО «Расчетный центр», при этом осознавая, что своими действиями существенно нарушает права ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» путём игнорирования обязательств произвести расчёты за потребленную электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и понимая, что указанные действия повлекут банкротство возглавляемой организации на заведомо невыгодных условиях для МУП «Лузские коммунальные системы», дважды производил оплату одних и тех же работ по техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования котельных по заключенным с ООО УК «Лузское ЖКХ» муниципальным контрактам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Лузское ЖКХ» предъявило для оплаты МУП «Лузские коммунальные системы» счета-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по разделке дров на сумму 483.181 руб. 40 коп. По распоряжению директора МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1 данные работы были оплачены ДД.ММ.ГГГГ переводом денежных средств с расчетного счета МУП «Лузские коммунальные системы» на расчетный счет ООО УК «Лузское ЖКХ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.300.000 руб. 00 коп.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Лузское ЖКХ» вновь предъявило для оплаты МУП «Лузские коммунальные системы» счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по разделке дров на сумму 467.794 руб. 74 коп.

Достоверно зная, что затраты на услуги по разделке дров уже приняты к оплате, ФИО1 вновь дал распоряжение работникам бухгалтерии возглавляемого им предприятия о производстве дополнительного расчета с ООО УК «Лузское ЖКХ» по необоснованно предъявленной счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная счет-фактура оплачена путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО УК «Лузское ЖКХ» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248.000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900.000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450.000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 руб., что повлекло причинение материального ущерба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 467.794 руб. 74 коп., чем нарушены права и законные интересы МУП «Лузские коммунальные системы», поскольку указанные действия повлекли банкротство организации. При этом ФИО1 осознавал, что указанные денежные средства могли быть израсходованы на оплату потребленной электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Лузское ЖКХ» предъявило для оплаты МУП «Лузские коммунальные системы» счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.147 руб. 12 коп. на оплату работ по подготовке шахты под котел котельной, расположенной по адресу: ФИО3 ул., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Лузское ЖКХ» вновь предъявило к МУП «Лузские коммунальные системы» счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51.330 руб. 54 коп. на оплату работ по подготовке шахты под котел в этой же котельной, в которою была включена рентабельность. Достоверно зная, что предъявленная счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ уже принята к оплате ФИО1 при наличии задолженности МУП «Лузские коммунальные системы» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вновь дал распоряжение работникам бухгалтерии возглавляемого им предприятия о производстве дополнительного расчета с ООО УК «Лузское ЖКХ» по необоснованно предъявленной счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные счета-фактуры оплачены путем заключения договоров перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12.000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28.982 руб. 26 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 717.139 руб. 51 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12.459 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13.467 руб. 74 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.500 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.518 руб. 26 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18.000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408.770 руб. 27 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 руб. 00 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 руб. 00 коп., согласно которых должник - МУП «Лузские коммунальные системы» с согласия кредитора – ООО УК «Лузское ЖКХ» передает обязательство уплатить долг по муниципальному контракту на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельных от ДД.ММ.ГГГГ новому должнику - ООО «Расчетный центр», которое в соответствии с муниципальным контрактом на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ удерживает вознаграждение из денежных средств, поступивших на расчетный банковский счет в качестве оплаты за предоставленные услуги в части теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Таким образом, действиями ФИО1 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» причинен материальный ущерб в размере 51.330 руб. 54 коп., чем также нарушены права и законные интересы МУП «Лузские коммунальные системы», поскольку указанные действия повлекли банкротство организации. При этом ФИО1 осознавал, что указанные денежные средства могли быть израсходованы на оплату потребленной электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Таким образом, директор МУП «Лузские коммунальные системы» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам МУП «Лузские коммунальные системы» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», имея возможность добросовестного исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией за поставленную электрическую энергию, злоупотребляя доверием представителей поставщика, с целью причинения имущественного ущерба, из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости успешного функционирования возглавляемого предприятия МУП «Лузские коммунальные системы», сохранения своей работы и постоянного источника дохода, действуя в интересах Ч.В.В. и подконтрольных ему организаций, достоверно зная о сложившейся задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии реальной возможности умышленно не произвел перечисление в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» денежных средств в размере 2.715.750 руб. 65 коп.

Преступными действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», которому причинен ущерб в размере 2.715.750 руб. 65 коп., что также повлекло банкротство возглавляемой ФИО1 организации МУП «Лузские коммунальные системы».

Государственный обвинитель Шишкин Р.А. подтвердил активное содействие подсудимого следствию, указал, что ФИО1 добровольно и при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Шишкин Р.А. разъяснил, что содействие ФИО1 выразилось в том, что после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый оказал всестороннее содействие предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений по фактам присвоения им вверенных денежных средств МУП «Лузские коммунальные системы», а также злоупотребления должностными полномочиями, добровольно принял участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В результате проведенных с участием ФИО1 следственных действий после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве следствием получена ранее не известная информация, а также подтверждающие документы о преступной деятельности должностных лиц администрации Лузского городского поселения и иных лиц, совершивших хищение денежных средств ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «Лузские коммунальные системы», что привело к банкротству указанного муниципального унитарного предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ следователем в порядке ст.155 УПК РФ вынесено постановление о выделении из уголовного дела материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ, совершенным директором ООО УК «Лузское УЖКХ» Ч.В.В., материалы направлены по подследственности в СО МО МВД России «Лузский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Кроме того, в настоящее время проводится оперативная проверка в отношении должностных лиц администрации Лузского городского поселения.

При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 сообщил полные, правдивые и достоверные сведения, при этом содействие обвиняемого ФИО1 заключалось не только в сообщении им сведений о совершенных им преступлениях, но и преступной деятельности других лиц, а также сведений о совершенных другими лицами преступлениях, которые правоохранительным органам были неизвестны. Сведения, сообщенные в ходе следственных действий ФИО1, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, нашли свое объективное подтверждение в ходе расследования уголовного дела и существенно повлияли на раскрытие и расследование преступлений, установление обстоятельств их совершения и имеют существенное значение в изобличении в совершении должностных преступлений иных лиц.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного преступлениями, он согласен с юридической оценкой содеянного им.

ФИО1 указал, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, обязательства по которому исполнил в полном объеме, полно и правдиво показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о преступной деятельности других лиц, а также сведений о совершенных другими лицами преступлениях, которые правоохранительным органам были неизвестны.

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает доводы подсудимого, указывает, что ФИО1 изъявил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого исполнил. Все процессуальные действия ФИО1 совершал добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Представитель потерпевшего Т.Л.Л. не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е.В.В. выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства в адресованном суду заявлении.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, суд считает, что основания для постановления приговора в порядке, установленном ст.317.7 УПК РФ, имеются.

При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактических учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по характеру общительный, неконфликтный; на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60, ч.2 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поведение ФИО1 после совершения преступлений, его активное сотрудничество с правоохранительными органами, свидетельствует о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений и дает основание для выводов суда о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Оснований для применения по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его имущественного положение, суд считает возможным не назначать ему по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.237-240), наложен арест на имущество: - <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

До рассмотрения уголовного дела по существу гражданский иск потерпевшими о возмещении ущерба заявлен не был, в связи с чем арест на имущество ФИО1 подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, DVD-R диски, являющиеся вещественными доказательствами - подлежат оставлению в уголовном деле и при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.285 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски не заявлены.

Снять арест с <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 на праве собственности.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты> хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Захарова