Апелляционное постановление № 22-4242/2021 22К-4242/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 3/10-29/2021

Судья Лазарович С.Н. Дело № 22-4242/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.

с участием: прокурора Пшидаток С.А.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Г.М.И. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Г.М.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., просившей прекратить производство по жалобе, выступление адвоката Ломака С.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Г.М.И. обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в не вынесении процессуального решения по сообщению Г.М.И. о преступлении от 20.10.2020 года.

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2021 года в удовлетворении жалобы заявителя Г.М.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель Г.М.И. подал апелляционную жалобу на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2021 года.

В подготовительной части судебного заседания прокурором Пшидаток С.А. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 06 июля 2021 года, из которого следует, что жалоба заявителя Г.М.И. в порядке ст. 125 УПК РФ с аналогичными доводами уже была рассмотрена судами первой и апелляционной инстанций. В связи с чем, прокурор просила суд апелляционной инстанции постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2021 года отменить, производство по жалобе Г.М.И. в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

В судебном заседании адвокат Ломака С.И., действующий в интересах заявителя Г.М.И., против прекращения производства по жалобе не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда и прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Г.М.И. обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в не вынесении процессуального решения по сообщению Г.М.И. о преступлении от 20.10.2020 года.

Вместе с тем, доводы жалобы заявителя Г.М.И. уже являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении жалобы заявителя Г.М.И. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Так, постановлением Кореновского районного суда Краснодасркого края от 26 апреля 2021 года было отказано в удовлетворении жалобы заявителя Г.М.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю, выразившегося в не вынесении процессуального решения по сообщению Г.М.И. о преступлении от 20.10.2020 года.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06 июля 2021 года по делу <№...> постановление Кореновского районного суда Краснодасркого края от 26 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Г.М.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения.

Согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1116-О и от 28 сентября 2017 года № 2245-О при отсутствии предмета производства по жалобе суд обязан прекратить производство по жалобе, поскольку дальнейшее производство являлось бы бессмысленным.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы жалобы заявителя Г.М.И. являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2021 года, которым в удовлетворении жалобы заявителя Г.М.И. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю отказано - отменить, производство по жалобе прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Н.М. Бузько