Постановление № 5-99/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное №5-99/2017 по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 14 февраля 2017 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении: ФИО1, ......., .. .. ....г. в ....... часов ФИО1 в нетрезвом состоянии нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к прохожим гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, для предотвращения нарушений общественного порядка, согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, сотрудниками полиции неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 оказал неповиновение: хватался за форменную одежду, пытался убежать, где был задержан, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем, согласно п.2 ч.1 ст. 20, ч.4 ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ обАП. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции производящим задержание. Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, ........ В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель Управление МВД РФ по г. Новокузнецку Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001. Назначение платежа, административный штраф УМВД, КБК 18811690040046000140 (протокол №...). До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Судья: И.В.Рогова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Рогова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017 |