Постановление № 5-99/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017

№ 5-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 10 июля 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., при секретаре Литвиновой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2017г. в 17 часов в пгт.Тисуль Тисульского района Кемеровской области ФИО1, находясь в своем доме ... на почве ссоры, защищаясь от нападения сожителя Г., расцарапала ему ухо и шею, причинив физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов административного дела, а также из показаний ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, последняя не оспаривает факт того, что ногтями рук нанесла царапины своему сожителю, в ходе обоюдной ссоры с потерпевшим.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего Г., заключением №727 судебно-медицинской экспертизы от 08.06.2017 года, другими материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Потерпевший Г. суду пояснил, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сам виновен в возникновении ссоры с гражданской женой- ФИО1 В настоящее время они с ФИО1 примирились, просил ее не наказывать и производство по делу прекратить в силу малозначительности содеянного ФИО1 От того, что ФИО1 нанесла ему царапины, у него не наступило никаких тяжелых последствий.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, имеющей на иждивении ... детей, учитывая обстоятельства совершенного ею правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, опираясь на пункт 18 Постановления ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Следовательно, малозначительность является оценочной категорией, применяемой по усмотрению органа или суда, рассматривающих дело об административном правонарушении, в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, объективно характеризующих противоправное деяние и указывающих на отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО1 формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако, с учетом совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает возможным прекратить производство по данному административному делу в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием лицу, привлекаемому к административной ответственности, освободив его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 2.9, 24.5 п.9. 29.9 Ко АП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и освободить от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Кемеровский областной суд.

Судья Соловьева Н.М.