Приговор № 1-3/2017 1-35/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Крутиха 02 февраля 2017 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в <адрес> ФИО1, находился дома по <адрес>, где около 1 часа у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящемуся в складе, расположенному на расстоянии около 850 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, около 1 часа, осознавая общественную опасность своих действий,, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 предварительно взяв с собой канистры, подошел к складу, расположенному на расстоянии около 850 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, где через имевшийся проем между стеной и крышей склада незаконно проник внутрь, Находясь внутри склада, ФИО1 подошел к автомобилю ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, из топливного бака которого тайно похитил, слив при помощи шланга в имеющиеся при нем канистры, не менее 20 литров бензина марки АИ-92 принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 33 рубля 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 664 рубля. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, около 1 часа, ФИО1 из кабины автомобиля КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося в складе, расположенном на расстоянии около 850 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, тайно похитил автомобильный проигрыватель «<данные изъяты>» с пультом управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш-карта емкостью 8 Гб стоимостью 320 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием на установлено, в <адрес> ФИО1 вместе со Потерпевший №2, в руках которого находился полиэтиленовый пакет с принадлежащим ему имуществом, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров от здания № по <адрес> в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №2, от которых последний упал лицом в снег, при этом выронил из рук полиэтиленовый пакет, после чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно пакета с имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у Потерпевший №2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя открыто, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров от здания № по <адрес> в <адрес>, понимая, что его действия направленные на хищение имущества могут быть замечены собственником, открыто похитил имущество Потерпевший №2, а именно: полиэтиленовый пакет стоимостью 4 рубля, в котором находились: 1 бутылка водки «Иткульская» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, две бутылки пива «Венское» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 128 рублей за 1 бутылку на сумму 256 рублей, 1 бутылку минеральной воды «Карачинская» объемом 0,5 литра стоимостью 18 рублей. С открыто похищенным имуществом ФИО1 ушел на остановку расположенную на расстоянии около 75 метров в юго-западную сторону от здания № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов, более точное время следствием не установлено, был обнаружен Потерпевший №2, который попытался возвратить принадлежащее ему имущество, похищенное ФИО1 ФИО1 игнорируя факт своего обнаружения, с имуществом Потерпевший №2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитив его. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 528 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен частично путем изъятия похищенной магнитолы, потерпевшему Потерпевший №2 ущерб не возмещал.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Качкаева О.И. в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующие данные о личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО1 посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенные ФИО1 преступления являются оконченными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает и признает: по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, мнение потерпевших, не настаивающих на строго наказании, явку с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем изъятия похищенного имущества. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Ходатайств об изменении категорий преступлений, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такого изменения.

Учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ (по двум составам преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по ч. 1 ст. 161 УК РФ), сведения о личности ФИО1, который со стороны УУП ОП по <адрес> характеризуется неоднозначно, скрытный, агрессивный, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению преступлений (л.д.167)., по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.168), на учете у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 170), а также тяжесть содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая степень и характер общественной опасности деяний, совершенных ФИО1, сведения о личности последнего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания.

Реальное отбывание наказания, по мнению суда, с учетом личности осужденного его молодого возраста, привлечения к уголовной ответственности впервые, является для него чрезмерно суровым, может оказать негативное влияние на самого подсудимого лишит его возможности вести общественно полезный образ жизни, осуществлять трудовую деятельность, по мнению суда, именно наказание с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям уголовного наказания восстановлению социальной справедливости вреда причиненного преступлением, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С целью контроля за поведением подсудимого в период условного осуждения со стороны специализированных органов на ФИО1 возлагаются дополнительные обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться в данный орган с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомобильный проигрыватель «ALIENHARM MR-0208» с пультом управления, флеш-карта емкостью 8 Гб, находящиеся у Потерпевший №1, считать переданными собственнику.

От взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Крутихинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ( подпись ) Н.А. Пряженникова

Копия верна

Судья Н.А. Пряженникова

Секретарь с/з А.В. Попова

Приговор по состоянию на 02 февраля 2017 года в законную силу не вступил.

Секретарь с/з А.В. Попова