Приговор № 1-3/2017 1-95/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 16 февраля 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., подсудимого К.А.Ю., адвоката П.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно принадлежащего Н.Б.У. ценного имущества, находящегося в строении, предназначенном для временного проживания, расположенного на территории усадьбы <адрес> края, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, подошел к указанному строению, предварительно убедившись, что в указанном сооружении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, обнаруженным на прикрепленном к стене у входа в помещение кондиционере ключом открыл замок входной двери, затем вошел внутрь указанного строения, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Н.Б.У. сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом К.А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.Б.У. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, после совершения кражи имущества Н.Б.У., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащих Д.Е.М. денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, предварительно убедившись, что в указанном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана находящейся на вешалке около входа в дом куртки Д.Е.М. тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенными денежными средства К.А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Д.Е.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый К.А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

К.А.Ю. на учетах у врачей <данные изъяты>

Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, в связи, с чем суд признает подсудимого К.А.Ю. вменяемым.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.А.Ю.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.Б.У.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.Е.М.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый К.А.Ю. по месту <данные изъяты>.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> К.А.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении подсудимого К.А.Ю. суд признает и учитывает, в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Н.Б.У. и частичное возмещение ущерба потерпевшему Д.Е.М., а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание К.А.Ю., суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, так как состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Преступления совершены К.А.Ю. умышленно. По характеру и степени общественной опасности, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

За совершение инкриминируемых подсудимому К.А.Ю. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату П.К.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.Б.У.) – в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.Е.М.) – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное К.А.Ю. наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного К.А.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения в отношении К.А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский передать по принадлежности потерпевшему Н.Б.У. Б.У..

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.П. Берген