Приговор № 1-283/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-283/2017

№1-283/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 16.00 час. сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району РБ при проведении осмотра подворного хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, массой 6,21 г. после высушивания, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (в ходе исследования израсходовано 0,20 г. растительного вещества); вещество растительного происхождения, массой 2,78 г. после высушивания, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (в ходе исследования израсходовано 0,20 г. растительного вещества); вещество растительного происхождения, массой 17,14 г. после высушивания, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (в ходе исследования израсходовано 0,20 г. растительного вещества); вещество растительного происхождения, массой 418,9 г. после высушивания, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маковая солома (в ходе исследования израсходовано 1,00 г. растительного вещества); вещество растительного происхождения, массой 283,10 г. после высушивания, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маковая солома (в ходе исследования израсходовано 1,00 г. растительного вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 6,01 грамма после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (в ходе экспертизы израсходовано 0,60 г. растительного вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 2,58 грамма после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (в ходе экспертизы израсходовано 0,60 г. растительного вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 16,94 грамма после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (в ходе экспертизы израсходовано 0,60 г. растительного вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 417,90 грамма после высушивания, является наркотическим средством – маковая солома (в ходе экспертизы израсходовано 2,00 г. растительного вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 282,10 грамма после высушивания является наркотическим средством – маковая солома (в ходе экспертизы израсходовано 2,00 г. растительного вещества).

Маковая солома внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно «Значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ», установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вес наркотического средства – маковая солома, равный 702 грамма является крупным размером.

Каннабис (марихуана) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно «Значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ», установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, масса наркотического средства каннабис (марихуана) равная 26,13 грамма, является значительным размером.

В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 26,13 грамма после высушивания в значительном размере и наркотическое средство – маковую солому, общей массой 702 грамма, после высушивания в крупном размере, и тем самым нарушил ст. ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, которым каннабис (марихуана) и маковая солома внесены в действующий «Список средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно ФИО1 приобрел наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

Первичные признательные показания ФИО1, данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), судом признаются как явка с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит? состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <***>, впоследствии снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выздоровлением, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2), и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из материального положения ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуану), маковую солому, бутылку с жидкостью, коноплю, содержащую ТГК не являющаяся наркотическим средством, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД по Учалинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова