Приговор № 1-283/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-283/2017

№ 1 – 283/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 13 июля 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 10 августа 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) приговором Белорецкого городского суда РБ от 11 ноября 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 10 августа 2011 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

4) приговором Белорецкого районного суда РБ от 15 ноября 2011 года по ч.3 ст.162, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 15 февраля 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 11 ноября 2011 года к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден 29 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

5) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 декабря 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

6) приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 21 апреля 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 21 декабря 2015 года, всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 января 2017 года по отбытии срока,

7) приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 27 апреля 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 августа 2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов. Преступление совершено в г. Белорецке, Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 31 января 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенного но адресу: РБ, ..., умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, нашел, после чего обратил в свое владение, тем самым незаконно приобрел 5 патронов, которые в период времени с 16.00 часов 31.01.2017 года до 18.25 часов 27.03.2017 года, умышленно, без специального разрешения, в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно хранил при себе, которые, согласно заключению эксперта № 181 от 12.04.2017 года являются: 1 (один) патрон является винтовочным патроном калибра 7.62 мм (7.62x53) заводского изготовления и относится к боеприпасу к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62x53) (винтовки обр. 1891/30 гг., пулеметы ПКМ, «МАХIМ» и т.п.). Представленный патрон пригоден для стрельбы из оружия соответствующего калибра. 4 (четыре) патрона являются промежуточными патронами калибра 7.62 мм (7.62x39) заводского изготовления и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62x39) (СКС, Сайга, Вепрь и т.п). Представленные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

27.03.2017 года около 17.20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Белорецкому району вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., после чего в ходе проведения личного досмотра 27.03.2017 года в период времени с 18.25 часов до 19.20 часов в служебном кабинете № 205, расположенном по адресу: РБ, <...> у ФИО1 в присутствии понятых вышеперечисленные боеприпасы изъяты.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснения, в котором ФИО1, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.12), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 27 апреля 2017 года в отношении него, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 27 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания, время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 27 апреля 2017 года с 27 апреля 2017 года по 25 августа 2017 года, время содержания ФИО1, под стражей с 20 сентября 2017 года по 01 октября 2017 года.

Вещественные доказательства – справка об исследовании №128 от 28.03.2017 года, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова