Приговор № 1-283/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело № 1-283/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием помощника прокурора ... ССВ,

подсудимого РСВ и его защитника – адвоката ССЛ,

потерпевшей ГСФ,

при секретаре ГЛР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

РСВ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего сына, < дата > года рождения, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 7 часов в ... по проспекту Октября ... РСВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе возникшей ссоры с ГРТ из-за личных неприязненных отношений, имеющейся у него в руках гантелью, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, без цели убийства нанес торцом гантели последнему четыре удара, из которых два удара пришлись в область свода черепа левой теменной кости, два удара в область головы -черепа. < дата > ГРТ скончался от острой сердечнососудистой недостаточности в результате вторичной кардиомиопатии. Преступными действиями РСВ, ГРТ причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от < дата >, телесные повреждения в виде: раны головы, перелом теменной кости слева. Раны головы причинены тупым предметов незадолго до наступления смерти. Переломы теменной кости слева причинены тупым предметом незадолго до наступления смерти. По своему характеру имеющиеся повреждения при обычном течении влекут за собой длительное расстройство здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью человека тяжелой степени тяжести. В прямой причинной связи смертью указанные повреждения не состоят.

Таким образом, РСВ своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый РСВ заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый РСВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого заявленное ходатайство РСВ поддержала.

Потерпевшая ГСФ на судебном заседании выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

РСВ совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение РСВ в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание РСВ, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные личности подсудимого, и то, что РСВ преступление совершил впервые, положительно характеризуется, воспитывает малолетнего сына, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ без ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РСВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на три года.

Обязать РСВ являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения РСВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гантели- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова