Приговор № 1-72/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/18
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 13 июня 2018 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н. и ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

защитников – адвокатов Урванского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО6 представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 01.06.2018г., ФИО7 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.06.2018г., ФИО8 представившей удостоверение №249 от 11.01.2007г. и ордер №., ФИО9, представившей удостоверение № от 07.10.2003г. и ордер № от 06.06.2018г.,

потерпевших: ФИО10 и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Урванского районного суда обязательные работы заменены на 30 суток лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Борукаева Беслана Нарчуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, будучи ранее знакомыми, в январе 2017 года, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на дачном участке № по <адрес> ДНТ «Заря», с.<адрес> КБР, по предложению ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, для чего, в этот же период времени, прибыли к дачному участку № по <адрес>, ДНТ «Заря» в с.<адрес> КБР, где через незапертую калитку, проникли на территорию указанного дачного участка и подошли к одноэтажному нежилому строению, а затем, через незапертую входную дверь, незаконно проникли внутрь указанного помещения, и оттуда похитили две чугунные батареи, общей стоимостью 2000 руб., детский велосипед, стоимостью 600 руб., пластиковое окно, стоимостью 4400 руб., всего имущества общей стоимостью 7000 руб., принадлежащие ФИО12, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Они же, ФИО2 и ФИО3, будучи ранее знакомыми, в январе 2017 года, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на дачном участке № по <адрес> ДНТ «Заря», с.<адрес> КБР, по предложению ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, для чего, в этот же период времени, прибыли к дачному участку № по <адрес>, ДНТ «Заря» в с.<адрес> КБР, где перепрыгнув через заборное ограждение, проникли на территорию указанного дачного участка и подошли к дачному нежилому дому, где ФИО3, с использованием отвертки вскрыл створку окна и через образовавшийся проем, незаконно, вместе с ФИО2 проникли внутрь указанного помещения, и тайно похитили электрическую дрель, стоимостью 900 руб., электрическую шлифовальную машину, стоимостью 2400 руб., топор, стоимостью 250 руб., 18 упаковок ламината, стоимостью 800 руб. каждая, общей стоимостью 14400 руб., 4 плинтуса, стоимостью 250 руб. каждый, общей стоимостью 1000 руб., всего имущества общей стоимостью 18950 руб., принадлежащие ФИО13, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 18950 руб.

Они же, ФИО2 и ФИО3, будучи ранее знакомыми, в январе 2017 года, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на дачном участке № по <адрес> ДНТ «Заря» с.<адрес> КБР, по предложению ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, для чего, в этот же период времени, прибыли к дачному участку № по <адрес>, ДНТ «Заря» в с.<адрес> КБР, где через калитку проникли на территорию указанного дачного участка и подошли к нежилому строению, где ФИО3, с использованием монтировки, отжал металлическую входную дверь и через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь указанного помещения, и оттуда тайно похитили электрический опрыскиватель, стоимостью 2700 руб., два электрических удлинителя, длиной 5 м. стоимостью 300 руб. каждый, общей стоимостью 600 руб., две сковороды, стоимостью 250 руб. каждая, общей стоимостью 500 руб., алюминиевую кастрюлю, стоимостью 200 руб., два алюминиевых листа, стоимостью 100 руб. каждая, общей стоимостью 200 руб., всего имущества общей стоимостью 4200 руб., принадлежащие ФИО14, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив последней, материальный ущерб на сумму 4200 руб.

Он же, ФИО2, совместно с ФИО5 и ФИО4, будучи ранее знакомыми, 29 ноября 2017 г., в вечернее время суток, находясь на территории ДНТ «Заря» в с.п.Псынабо Урванского района КБР, по предложению ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с распределением преступных ролей, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, для чего, в этот же период времени, втроем прибыли к дачному участку № по <адрес>, ДНТ «Заря» в с.<адрес> КБР, где ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице возле ворот вышеуказанного дачного участка, просматривая прилегающую территорию и улицу с обеих сторон, с целью обеспечения безопасности и предупреждения соучастников преступления при появлении посторонних лиц, а также исключения быть застигнутыми на месте преступления, а ФИО2 совместно с ФИО5, перепрыгнув через ворота, проникли на территорию указанного дачного участка, подошли к расположенному там жилому дому, где совместными усилиями, сначала выставив стеклянные полотна створок окна, а затем, взявшись за разные края руками, силой сломали и вырвали с оконного проема деревянную оконную раму и металлическую решетку, а затем, через образовавшийся проем, вдвоем, незаконно проникли в указанный дачный дом, и оттуда похитили водяной электрический насос, стоимостью 2500 руб., принадлежащий ФИО11, таким образом, тайно похитив имущество последнего, скрылись с места преступления, причинив ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, будучи ранее знакомыми, 30.11.2017г., в вечернее время суток, находясь на дачном участке № по <адрес> ДНТ «Заря», с.<адрес> КБР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с распределением преступных ролей, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, для чего, в этот период времени, втроем прибыли к дачному участку № по <адрес>, ДНТ «Заря» в с.<адрес> КБР, где ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице возле ворот вышеуказанного дачного участка, просматривая прилегающую территорию и улицу с обеих сторон, с целью обеспечения безопасности и предупреждения соучастников преступления при появлении посторонних лиц, а также исключения быть застигнутыми на месте преступления, а ФИО2 совместно с ФИО5, через имеющийся открытый отрезок в заборном ограждении, проникли на территории указанного дачного участка, подошли к воротам гаража, где ФИО2 подобранным там же куском арматуры, отломал металлическое ушко створки ворот гаража, а ФИО5 открыл входные ворота, после чего вдвоем, незаконно проникли в помещение гаража, и оттуда тайно похитили электрический культиватор, стоимостью 18000 руб., а также металлический степлер, стоимостью 1500 руб., всего имущества общей стоимостью 19500 руб., принадлежащие ФИО10 и таким образом, тайно похитив имущество последнего, скрылись с места преступления, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 19500 руб.

Он же, ФИО2, в начале декабря 2017 года, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, прибыл к дачному участку № по <адрес>, ДНТ «Заря» в с.<адрес> КБР, где перепрыгнув через металлическое сеточное ограждение, проник на территории указанного дачного участка, подошел к металлической будке, предназначенной для хранения материальных ценностей и руками, отжав обивку нижней части входной двери металлической будки, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь, и оттуда тайно похитил электрическую обогревательную печь, стоимостью 1000 руб., принадлежащую ФИО15, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия и государственными обвинителями в судебном заседании квалифицированы:

- действия ФИО2 и ФИО3 по факту кражи имущества у ФИО25 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину»;

- действия ФИО2 и ФИО3 по факту кражи имущества у ФИО26 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину»;

- действия ФИО2 и ФИО3, по факту кражи имущества у ФИО27 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение»;

- действия ФИО2, ФИО5 и ФИО4 по факту кражи у ФИО28 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище».

- действия ФИО2, ФИО5 и ФИО4 по факту кражи у ФИО29 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

- действия ФИО2 по факту кражи у ФИО30 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственные обвинители, а также потерпевшие ФИО10 и ФИО12, участвующие в деле согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО11 и ФИО15 в судебное заседание не явились, однако обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении описанных преступлений, с которыми согласились подсудимые, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственными обвинителями дана правильная юридическая оценка: - действиям ФИО2 и ФИО3 по факту кражи имущества у ФИО31 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину»;

- действиям ФИО2 и ФИО3 по факту кражи имущества у ФИО32 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину»;

- действиям ФИО2 и ФИО3, по факту кражи имущества у ФИО33 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение»;

- действиям ФИО2, ФИО5 и ФИО4 по факту кражи у ФИО34 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище»;

- действиям ФИО2, ФИО5 и ФИО4 по факту кражи у ФИО35 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину»;

- действиям ФИО2 по факту кражи у ФИО36 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми ФИО2, ФИО5 и ФИО4 преступления, относятся к категории тяжких и средней тяжести, а совершенные преступления подсудимым ФИО3 к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО5 и ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО5 и ФИО4 по факту кражи у ФИО10 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является их явки с повинной.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, личностей подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО4, которые по месту жительства характеризуются положительно, а ФИО3, правоохранительными органами отрицательно, вину свою признали, в содеянном раскаялись, часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшим, которые претензий к подсудимым не имеют, а потерпевшие ФИО16 и ФИО19 просят о снисхождении к подсудимым, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции их от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать ФИО3, ФИО5 и ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.53, 56, 68,73 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у ФИО37 – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у ФИО38 – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у ФИО39 – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у ФИО40 – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у М – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у МГ – 1 (один) год 8 (восемь ) месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять своего места жительства без уведомления инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

В период ограничения свободы установить ФИО2 ограничения в виде – не менять место работы и место жительства, а также не выезжать за пределы Урванского муниципального района КБР без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы. Обязать его ежемесячно дважды, в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию.

Надзор и контроль за поведением ФИО2 в период ограничения свободы и испытательного срока возложить на ФИО20 ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Д – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Б – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Ш – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Т – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у З – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Борукаева Беслана Нарчуевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Т – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у З – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3, ФИО5 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление. Контроль, за поведением ФИО5 и ФИО4 в период испытательного срока, возложить на ФИО20 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, за ФИО3 на ФИО21 ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту их жительства, обязав их не менять своего места жительства без уведомления инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения избранную ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: с навесного замка возвращенного потерпевшему ФИО10, с электрической печи возвращенной потерпевшему ФИО15, автомобиля ВАЗ-2106 и ПТС возвращенных владельцу ФИО17, шлифовальной машины «Интерскол», электродрели и топора, возвращенных ФИО13, электронасоса возвращенного ФИО11, пластиковой оконной рамы возвращенной ФИО18, опрыскивателя возвращенного ФИО14 снять наложенные ограничения. Электрический рубильник, находящийся в камере хранения МО МВД России «Урванский» вернуть ФИО10 по принадлежности. Копию паспорта на имя ФИО2 находящуюся в уголовном деле хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев