Решение № 2-153/2020 2-153/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-153/2020

№

Дело №2-153/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к Ленскому сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ленскому сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований указано, что в здании Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа в нарушении пункта 7.1.8 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», отсутствует информационная мнемосхема (тактильной схемы движения), что создает опасность для жизни и здоровья посетителей Ленского сельского управления – инвалидов по зрению.

Просит: обязать Ленское сельское управление Администрации Туринского городского округа в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить здание Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа по адресу: <адрес> информационной мнемосхемой, отображающей информацию о помещениях в здании; обязать Ленское сельское управление Администрации Туринского городского округа в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить пути движения в здании Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа по адресу: <адрес> тактильными направляющими полосами с высотой рисунка не более 0,025 м.

В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа Г, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Обязать Ленское сельское управление Администрации Туринского городского округа в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить здание Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа по адресу: <адрес> информационной мнемосхемой, отображающей информацию о помещениях в здании и оснастить пути движения в здании Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа по адресу: <адрес> тактильными направляющими полосами с высотой рисунка не более 0,025 м..

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Туринский районный суд в Свердловской областной суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья – подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь