Апелляционное постановление № 22-1556/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Судья: Бардунаева А.Э. Дело №22-1556


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 15 сентября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Танхаевой Н.С.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденной ФИО1, ее защитника Цыренова Ю.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Цыренова Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2020 года, которым:

ФИО1, <...>, ранее судимая:

08.05.2019 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением этого же суда от 30.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности «проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц», «трудоустроиться (трудиться) в целях дальнейшего погашения задолженности по алиментам»;

Постановлением этого же суда от 30.01.2020 испытательный срок продлен на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность «2 раза в месяц в течение 3 месяцев являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию»;

- осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.05.2019 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.05.2019, окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденной ФИО1, мнение ее защитника Цыренова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что она в период с 3 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <...>, зная о наличии исполнительного производства в отношении нее по решению суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Я.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., злостно уклонялась от уплаты алиментов.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Цыренов Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного ей наказания. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, удовлетворительная характеристика с места жительства, болезненное состояние здоровья и ее родственников, отсутствие возможности трудиться и нахождение у сына на иждивении, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применение положений ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 08.05.2019.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными, обоснованно признанными допустимыми, относимыми, в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и сторонами не оспаривается.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осуждённой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости, с учетом чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд верно учел признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, ее поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья ее и родственников.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, не установлено. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Решения суда об отмене условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, являются правильными.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о ее личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий: А.С. Чернега