Приговор № 1-95/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №1-95/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 21 октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Лобанова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего кочегаром у ИП «ФИО8», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на поле, расположенном в 1 км 800 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут того же дня, находясь на вышеуказанном поле, путем сбора стеблей, листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел в значительном размере, без цели сбыта, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 11,89 гр., сложил их в полимерный пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», который поместил в черную сумку.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе в сумке вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, направился к себе домой в сторону <адрес> Республики Бурятия около 17 часов 00 минут того же дня в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудником полиции, в связи с чем, преступные действия ФИО1 по незаконному обороту частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут, сотрудником полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 11,89 гр., обнаружены и изъяты, о чем составлен акт изъятия и осмотра предметов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 11,89 гр., незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 образуют значительный размер для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 78-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном в 1 км юго-западном направлении от <адрес>, он увидел произрастающую коноплю и в этот момент решил собрать ее для употребления путем курения. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут того же дня, находясь там же, он собрал стебли, листья и верхушечные части конопли в найденный на поле пакет. Затем он положил пакет с собранной коноплей в черную сумку с ремешком, перекинул сумку через плечо, поехал на велосипеде к себе домой. Вблизи <адрес> его остановил сотрудник полиции, который представился, сообщил, что проводит ОРМ «Наблюдение» и спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Он признался сотруднику, что при нем находится пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. В отделе полиции, в присутствии двух незаинтересованных граждан, сотрудник полиции изъял у него коноплю в пакете, горловину которого перевязал нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с печатью, пояснительной надписью и их подписями. Перед началом изъятия сотрудником полиции ему и незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности, также его ознакомили со статьей 51 Конституции РФ. Также у него были изъяты смывы с обеих ладоней на две спиртовые салфетки, срезы с ногтевых пластин.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника, какое-либо моральное либо физическое давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в группу по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД по Бичурскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществил сбор наркотических средств. Данная информация доведена до начальника ОМВД, которым было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 на участке местности вблизи дома <адрес>. В ходе проведения ОРМ на указанном участке местности около 17 часов был установлен ФИО1, которому он разъяснил, что проводится ОРМ «Наблюдение» по факту незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 пояснил, что при нем действительно находится наркотическое средство. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных граждан у ФИО1 был изъят черный пакет с сырой растительной массой с характерным запахом конопли. Кроме того, в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО1 были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с рук. По поводу изъятого пакета ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на поле, расположенном в 1-2 км. от с. Бичура. По результатам изъятия был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены ФИО1 и незаинтересованные лица, каких-либо замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов его пригласили в качестве понятого при изъятии наркотических средств. В качестве второго понятого был приглашен мужчина. У ФИО1 при себе находилась сумка, из которой был изъят пакет. В пакете находилась конопля. По поводу изъятого пакета с коноплей ФИО1 пояснил, что он собрал ее для личного употребления. По итогам изъятия пакета с коноплей был составлен документ, с которым он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены, замечаний не имели. Кроме того, у ФИО1 были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с рук.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 65-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он был приглашен в отдел полиции по Бичурскому району для участия в качестве незаинтересованного лица при изъятии запрещенных в гражданском обороте предметов у мужчины, на что он согласился. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен второй мужчина. Оперуполномоченный Свидетель №3 перед началом составления акта разъяснил ему, второму незаинтересованному лицу и мужчине, представившемуся ФИО1, их права и обязанности, также ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее Свидетель №3 предложил Скакалину выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, также наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет черного цвета с коноплей, который находится в сумке, находящейся у него на плече. После чего ФИО1 извлек из сумки пакет черного цвета и передал его Свидетель №3. В указанном пакете находилась трава зеленого цвета, от которой исходил запах конопли. Горловину изъятого пакета с травой Свидетель №3 перевязал нитью, на которую прикрепил бумажную бирку с печатью, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, были произведены смывы с ладоней, а также срезы ногтевых пластин с рук ФИО1. Срезы и смывы были упакованы, опечатаны надлежащим способом. ФИО1 пояснял, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в поле. Оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме того, вина ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи <адрес> был задержан ФИО1, у которого из черной сумки с ремнем через плечо, изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась сырая растительная масса. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Скакалина вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 43,5 г.. Масса вещества в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 11,89 г. (т.1 л.д. 12);

рапортом старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний осуществил сбор наркотических средств каннабисной группы в крупном размере и в настоящее время направляется к себе домой. В целях документирования преступной деятельности ФИО1 просят дать разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, на участке местности, расположенном вблизи АЗС «Роснефть», по адресу: <адрес>. Проведение ОРМ разрешено врио начальника ФИО10 (т.1 л.д. 17);

справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 00 минут вблизи <адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сообщено, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» по поступившей информации. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, ФИО1 пояснил, что у него в сумке с ремнем через плечо, имеется полимерный пакет с коноплей, принадлежащей ему. В О МВД в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, в присутствии незаинтересованных граждан, у ФИО1 из сумки с ремнем через плечо, был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса со специфическим запахом. Данный пакет изъят, опечатан. Кроме того, произведены смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранил и собрал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в поле, расположенном в 1 км в юго-западном направлении от <адрес> (т.1 л.д. 18-19);

актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из черной сумки с ремнем через плечо, находящейся при ФИО1, изъят черный полимерный пакет, внутри которого находится сырая растительная масса со специфическим запахом. Изъятое остается в первоначальной упаковке, горловина пакета обвязывается нитью белого цвета, свободные концы которой оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 16», с пояснительной надписью, заверенной незаинтересованными гражданами, ФИО1 и сотрудником полиции. Кроме того, изъяты смывы с поверхностей левой и правой руки на две стерильные спиртовые салфетки, контрольный образец стерильной спиртовой салфетки, также произведены срезы ногтевых пластин левой и правой руки. Смывы и срезы также упакованы надлежащим образом. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что изъятая у него растительная масса является коноплей, которую он собрал для личного употребления (т.1 л.д. 20-21);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 43,5 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 11,89 г. В процессе проведения исследования израсходовано 3,5 г вещества (т.1 л.д. 27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 40,0 г, изъятое у ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 10,93 г. (первоначальная масса вещества в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 11,89 г.). Данное наркотическое средство получают путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство. На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней рук ФИО1), срезах ногтевых пластин изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (т.1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1. коробка из цветного картона с надписью «Молоко День», внутри которой обнаружены в том числе пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири»; вещество растительного происхождения зеленого цвета, влажное на ощупь, состоящее из стеблей, листьев растения конопля, с характерным запахом растения конопля. 2. Бумажный пакет (конверт) белого цвета, внутри которого обнаружены, в том числе две вскрытых упаковки, в каждой находится по одному фрагменту материала (ватный тампон), на поверхности которых имеются загрязнения светло-серого цвета. 3. Бумажный пакет (конверт) белого цвета, внутри которого обнаружено три среза ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (т.1 л.д. 35-44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: <данные изъяты> ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 59-60);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено поле, расположенное в 1 километре 800 метрах юго-западнее <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал на данное поле, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал стебли, листья и верхушечные части травы конопли. (т.1 л.д. 88 -92).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растений, содержащих наркотические средства – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 11,89 г., относится к значительному размеру. Суд также учитывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил их для личного употребления, не имея цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортами старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от 16 мая и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Место и время совершения преступления подтверждаются как признательными показаниями ФИО1, так и справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим, а также его количество, объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается как показаниями ФИО1, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было дано разрешение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Судом также было исследовано заключение экспертов №, согласно которому, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может принимать участие в следственных действиях (т.1 л.д. 53-54).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения умысла на совершение преступления, места незаконного приобретения наркотического средства, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд также учитывает личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с целью восстановления социальной справедливости и достижения его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, для назначения более мягкого вида наказания суд оснований не находит.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения – части растения конопля (растения рода Cannabis), оставшиеся после исследования, пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», смывы с ладоней ФИО1 на двух марлевых тампонах, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, - следует уничтожить.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия, в сумме 15480 руб., а также в ходе судебного разбирательства, в сумме 3750 рублей, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек. При этом суд принимает во внимание, что на иждивении у ФИО1 находятся 2 несовершеннолетних детей, в связи с чем, приходит к выводу, что взыскание судебных издержек может негативно отразиться на материальном благополучии лиц, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения – части растения конопля (растения рода Cannabis), оставшиеся после исследования, пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», смывы с ладоней ФИО1 на двух марлевых тампонах, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова