Приговор № 1-114/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 08 декабря 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Земских Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01.09.2017 в неустановленное следствием время у ФИО1, находящегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего временного проживания, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла указанного дома имеется дикорастущее растение - конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.09.2017 в неустановленное следствием время, находясь на участке местности, расположенном в 10 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 130 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления сложил в полимерный пакет незаконно приобретенное им наркотическое средство и принес его в помещение кухни дома по адресу: <адрес>, где положил на фрагмент бумаги, находящейся на печи, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуаны без цели сбыта в крупном размере.

После чего, 04.09.2017 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Рубцовского района СО МО МВД России «Рубцовский» капитаном юстиции ФИО2, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> в помещении кухни, на печи были обнаружены и изъяты фрагмент бумаги с находящимся на нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, в сухом, частично измельченном состоянии, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта №732 от 04.10.2017 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составила 130 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, протоколами допросов ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными документами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский». 04.09.2017 после обеда он выехал в с. Вишневка Рубцовского района для опроса ФИО1, временно проживающего по <адрес>, по факту кражи, совершенной ФИО13 На момент посещения ФИО1 был дома один, с его разрешения он зашел в дом. В ходе разговора, состоявшегося в кухне дома, он обратил внимание на лежащий на печи фрагмент обоев с веществом растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожим на листья и верхушечные части конопли. Он спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, на что тот ответил отказом. Затем он указал на вещество, лежащее на печи, и ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал во дворе дома 01.09.2017 для собственного потребления. Об этом факте он сообщил в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на печи в кухне дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Также ФИО1 указал на участок местности, где он 01.09.2017 в дневное время нарвал коноплю. Затем был составлен протокол осмотра места происшествии, с которым все ознакомились и подписали (л.д.46-47).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в августе-сентябре 2017 г. он вместе с Свидетель №2 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре дома и приусадебной территории по <адрес> в <адрес>, где временно проживал ФИО1, который также присутствовал при осмотре. На кухне в доме на печи были обнаружены фрагменты растений, которые были упакованы и изъяты. Затем ФИО1 показал на участок местности возле дома, где он нарвал изъятую у него коноплю. По окончании осмотра были составлены соответствующие документы, в которых было всё правильно отражено, и он их подписал.

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.09.2017, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: на печи в кухне дома - фрагмент бумажных обоев с веществом растительного происхождения. Также был осмотрен участок местности во дворе дома, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома, на который указал ФИО1, пояснив, что на данном участке местности 01.09.2017 в дневное время нарвал дикорастущую коноплю (л.д.6-11).

По заключению судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составила 130 граммов (л.д.51-52).

Следователем после проведения экспертиз наркотическое средство - марихуана, массой 130 граммов, и его первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.60-62, 63).

В ходе следствия ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что в период с июня до начала сентября 2017 года он временно проживал у своего знакомого ФИО14 по адресу: <адрес>. На протяжении около 15 лет он практически каждый день употреблял наркотическое средство - дикорастущую коноплю путем курения, которую рвал, где придется. Так, 01.09.2017, решив покурить, он взял пакет и нарвал в него листья и верхушечные части дикорастущей конопли во дворе дома, где временно проживал. Затем он занес пакет в дом, переложил коноплю на кусок бумажных обоев, лежащий на печке в кухне, там она сушилась естественным способом. 04.09.2017 к нему приехал оперуполномоченный Свидетель №3, чтобы опросить по факту кражи, совершенной ФИО7 его разрешения Свидетель №3 прошел в кухню дома, где между ними состоялся разговор, в ходе которого последний спросил, имеются ли у него или в доме какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. Он ответил отказом, зная, что на печке конопля. После этого Свидетель №3 подошел к печке, указал на коноплю, спросив, что это и кому принадлежит, и он ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал 01.09.2017 во дворе дома для собственного употребления. Свидетель №3 куда-то позвонил, приехала следственно-оперативная группа, произвела осмотр дома, в результате чего с печки была изъята конопля. Также он указал на участок местности во дворе дома, на котором нарвал 01.09.2017 в дневное время эту коноплю.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков группы каннабиноидов I-II степени и нуждается в лечении. Установлено пагубное употребление ФИО1 опиатов, от которого в лечении не нуждается (л.д.69).

Суд считает, что показания свидетелей в судебном заседании и показания свидетеля, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Заключения судебных экспертиз, протокол осмотра места происшествия и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотического средства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, даче объяснения; состояние здоровья.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела без штрафа и без ограничения свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступления ввиду изъятия наркотических средств из оборота, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, несудим, суд полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а целям исправления осужденного будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуана, массой 130 граммов и его первоначальная упаковка - в соответствии с пп. 2,3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от синдрома зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - наркотическое средство - марихуана, массой 130 граммов и его первоначальная упаковка, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 660 (шестисот шестидесяти) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

А.П. Шадрина _______________________

« » 2017 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2017 года

Подлинник приговора хранится в Рубцовском районном суде,

дело № 1-114/2017 года

Секретарь суда ______________________ А.П. Шадрина