Определение № 2-79/2017 2-79/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «03» апреля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Третьяковой Л.Н.

с участием:

истца Л.,

ее представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1,

ответчика Ш,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Ш, о прекращении права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Л. на основании договора купли - продажи от 29.01.2014 года на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован прежний собственник Ш,

Дело инициировано иском Л., в котором она просила прекратить за Ш, право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, так как ответчик членом ее семьи не является, в спорном домовладении не проживает с момента заключения договора купли-продажи и бремя его содержания не несет, его личных вещей в доме нет, соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между ними не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истец Л. от требований о прекращении права пользования жилым помещением за Ш, отказалась, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, поскольку он добровольно снялся с регистрационного учета. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО1 заявленное ходатайство поддержала.

Ответчик Ш, против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав доводы истца, ее представителя, мнение ответчика, суд полагает ходатайство Л. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от требований о прекращении права пользования жилым помещением за Ш, истцом Л. подано добровольно, без принуждения, после согласования со своим представителем. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Л. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Истец Л. настаивает на прекращении производства по ее иску к Ш,

Суд принимает отказ истца Л. от требований о прекращении права пользования жилым помещением за Ш,, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Л. от иска к Ш, о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по иску Л. к Ш, о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.