Приговор № 1-5/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре – Аслановой М.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с августа 2016 года по ноябрь 2018 года, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31 августа 2018 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам.

Вместо этого он стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы и проживая у родственников в <адрес>.

17 сентября 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № к началу служебного времени и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 31 августа 2018 года в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, он, желая отдохнуть от прохождения военной службы и временно уклониться от нее, не прибыл на службу к установленному регламентом служебного времени сроку – к 8 часам 30 минутам. Вместо этого он убыл в <адрес>, где стал проживать у своей сестры, не исполняя обязанностей военной службы и скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ. 17 сентября 2018 года он прибыл на службу в указанную воинскую часть к началу служебного времени к 8 часам 30 минутам и продолжил ее прохождение, так как осознал незаконность своих действий.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 – командир <данные изъяты> войсковой части № – показал, что 31 августа 2018 года в 8 часов 30 минут ФИО2, проходивший военную службу по контракту в его подразделении, не прибыл на службу в установленный регламентом служебного времени срок, после чего командованием были предприняты меры по его розыску, которые положительных результатов не принесли. 17 сентября 2018 года ФИО2 прибыл на службу в утреннее время и приступил к исполнению служебных обязанностей, после чего командованием было принято решение о его увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Каких-либо уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств для отсутствия на военной службе у ФИО2 не было.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, они вместе с ФИО2 проходили военную службу в одном подразделении войсковой части №. 31 августа 2018 года в нарушение регламента служебного времени ФИО2 не прибыл на службу к 8 часам 30 минутам, после чего командованием был организован его розыск ввиду незаконного отсутствия последнего в воинской части. 17 сентября 2018 года ФИО2 прибыл на службу и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей. При этом о наличии у ФИО2 уважительных причин для отсутствия в воинской части в указанный период им неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 31 августа 2018 года ее брат ФИО2 приехал к ней домой в <адрес> и сообщил, что некоторое время поживет у нее, так как он собирается увольняться с военной службы. При этом каких-либо подробностей о службе он ей не сообщал. 16 сентября 2018 года ФИО2 убыл к месту прохождения военной службы в <адрес>. После этого ФИО2 рассказал ей, что приезжал к ней, так как решил отдохнуть от военной службы, после чего хотел решить вопрос со своим увольнением.

В своем заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщил, что не явился на военную службу 31 августа 2018 года без уважительной причины и отсутствовал в войсковой части № в период с 31 августа по 16 сентября 2018 года, после чего 17 сентября 2018 года он прибыл на службу в указанную воинскую часть к 8 часам 30 минутам.

Согласно выпискам из приказов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 в период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года проходил военную службу по контракту и в августе-сентябре 2018 года являлся военнослужащим войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2018 года установлено время прибытия на военную службу к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе (категория «А»).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения в период с 8 часов 30 минут 31 августа 2018 года до 17 сентября 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его явку с повинной.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период военной службы командованием характеризуется в основном с положительной стороны, рос и воспитывался в многодетной семье, которая нуждается в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, положительные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом при назначении данного вида наказания суд исходит из того, что ФИО2 на дату постановления приговора не является военнослужащим и в силу положений ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 55 УК РФ ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО2 и членов его семьи, а также возможность получения им дохода.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО9, защищавшего интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств в счет взысканий в виде штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет – <***>);

ИНН – <***>;

КПП – 784101001;

ОКТМО – 40908000;

БИК – 044030001;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

Расчетный счет – <***>;

КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО9, защищавшего интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»