Приговор № 1-5/2019 1-81/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Ярцевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Никитиной А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Фроловой Т.А. и Красновой Н.Д. представивших соответственно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11 мая 2018 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 145000 рублей;

24 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор <адрес> районного суда от 11 мая 2018 года, общий срок - обязательные работы на срок 300 часов со штрафом в размере 145000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в ОВК <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06 июня 2012 года <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,

18 апреля 2013 года <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> г/с <адрес> от 06.06.2012 года, общий срок – лишение свободы на срок 4 года 10 месяцев, освобожден 08 июня 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Они же совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

ФИО2 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные действия совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июля 2018 года по 05 июля 2018 года, ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища – фермы КРС, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которых они совместно, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся во временном пользовании ФИО2 и под его управлением, должны были прибыть к указанной ферме КРС, после чего осмотрев и подыскав наиболее удобное место, незаконно проникнуть в указанное иное хранилище, откуда совместно тайно похитить чужое имущество, о наличии которого они предполагали и которое впоследствии перевезти на вышеуказанном автомобиле и распорядиться им по своему усмотрению.

В период времени с 01 июля 2018 года по 05 июля 2018 года, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся во временном пользовании ФИО2 и под его управлением прибыли к иному хранилищу – ферме КРС, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, отогнули металлический лист, являющийся частью конструкции ворот фермы КРС и через образовавшийся проем незаконно проникли в указанное иное хранилище, где обнаружили и тайно похитили следующее чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: четырехжильный медный силовой кабель, маркировка ВВГ 4х16, длиной 67 м, стоимостью 400 рублей за 1 м, общей стоимостью 26800 рублей.

После этого ФИО2 и ФИО1, погрузив похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 26800 рублей.

В период времени с 10 июля 2018 года по 17 июля 2018 года, ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища – фермы КРС, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которых они совместно, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся во временном пользовании ФИО2 и под его управлением, должны были прибыть к указанной ферме КРС, после чего осмотрев и подыскав наиболее удобное место, незаконно проникнуть в указанное иное хранилище, откуда совместно тайно похитить чужое имущество, о наличии которого им было заведомо известно, так как они ранее совершили кражу из данной фермы КРС и которое впоследствии перевезти на вышеуказанном автомобиле и распорядиться им по своему усмотрению.

В период времени с 10 июля 2018 года по 17 июля 2018 года, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся во временном пользовании ФИО2 и под его управлением, прибыли к иному хранилищу – ферме КРС, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, выбили доску, которой потерпевший Потерпевший №1 забил ворота на месте отогнутого ими же ранее листа, при совершении кражи и через образовавшийся проем незаконно проникли в иное хранилище, где обнаружили и тайно похитили следующее чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: четырехжильный медный кабель маркировки ВВГ 4х6, длиной 80 м, стоимостью 150 рублей за 1 м, общей стоимостью 12000 рублей.

После этого ФИО2, и ФИО1 погрузив похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В период времени с 17 июля 2018 года по 22 июля 2018 года, ФИО2, и ФИО1, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища – фермы КРС, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которых они совместно, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся во временном пользовании ФИО2 и под его управлением, должны были прибыть к указанной ферме КРС, после чего осмотрев и подыскав наиболее удобное место, незаконно проникнуть в указанное иное хранилище, откуда совместно тайно похитить чужое имущество, о наличии которого им было заведомо известно, так как они ранее совершили кражу из данной фермы КРС, которое впоследствии перевезти на вышеуказанном автомобиле и распорядиться им по своему усмотрению.

В период времени с 17 июля 2018 года по 22 июля 2018 года, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся во временном пользовании ФИО3 и под его управлением, прибыли к иному хранилищу – ферме КРС, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, неустановленным предметом распилили внутренний замок, запирающий боковую дверь фермы и незаконно проникли в указанное иное хранилище, где обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 4 упаковки женских резиновых сланцев, по 60 штук в каждой, стоимостью 4200 рублей за упаковку, на общую сумму 16800 рублей.

После этого ФИО2, и ФИО1, погрузив похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

01 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища - здания телятника, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которых они должны были совместно прибыть к указанному зданию телятника, при этом ФИО2 должен был приехать на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся в его временном пользовании, а ФИО1 прийти пешком, где ФИО1 должен был ногами выбить окно в здании телятника, после чего они совместно должны были проникнуть в указанное иное хранилище и совместно тайно похитить чужое имущество, о наличии которого им было заведомо известно, а впоследствии на вышеуказанном автомобиле перевезти и использовать в личных целях.

01 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, прибыли к иному хранилищу - зданию телятника, расположенному по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 приехал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся в его временном пользовании, а ФИО1 пришел пешком, где согласно распределенным ролям, ФИО1 ногами выбил окно и через образовавшийся проем ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в указанное иное хранилище, где обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобильный аккумулятор марки «BOSH» S4010, стоимостью 3000 рублей; автомобильный аккумулятор марки «GIGAWATT» G68SR, стоимостью 3000 рублей; домкрат, стоимостью 2500 рублей и 3 мотка четырехжильного медного силового кабеля, маркировки ВВГ 4х6 общей длиной 30 м, стоимостью 165 рублей за 1 м, общей стоимостью 4950 рублей, которое перекинули через проем в окне за пределы иного хранилища, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, в связи с тем, что на месте преступления были застигнуты потерпевшим Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими совместными преступными действиями пытались причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

В период времени с 22 июля 2018 года по 25 июля 2018 года, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории разрушенного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, о наличии которого он предполагал.

В период времени с 22 июля 2018 года по 25 июля 2018 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся в его временном пользовании, прибыл к территории разрушенного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, где убедился, что действует тайно, обнаружил и тайно похитил электродвигатель от пилорамы, расположенной в указанном разрушенном цехе, который ФИО2 открутил от корпуса пилорамы, используя имеющийся при себе рожковый ключ, после чего волоком дотащил его до автомобиля и погрузив в багажник вышеуказанного автомобиля скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Фролова Т.А. и Краснова Н.Д..

Государственный обвинитель Никитина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных подсудимыми преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении, а именно совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует действия каждого из них по факту кражи в период с 01.07.2018 года по 05.07.2018 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи в период с 10.07.2018 года по 17.07.2018 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи в период с 17.07.2018 года по 22.07.2018 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище по факту, имевшему место 01.08.2018 года и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, кроме того, виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по факту кражи, имевшей место в период с 22.07.2018 года по 25.07.2018 года, и суд квалифицирует его действия за данное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ.

Из характеризующего материала на подсудимых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.30, 32), ФИО2 по месту жительства и по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.207-208, 211, 213).

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимых суд приходит к следующему.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «<адрес> больница» ФИО1 не состоит (т.4 л.д.27,28).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «<адрес> областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.68-70), ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, психическим заболеванием не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него имеется <данные изъяты>). Однако, указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, настроения, эмоций и воли, критических и прогностических способностей, продуктивной психотической симптоматикой и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время ФИО1 правильно ориентируется в окружающей обстановке, понимает цель и возможные результаты обследования, суть юридической ситуации, свое процессуальное положение, наказуемость содеянного, сохранил воспоминания о содеянном, активно защищает себя, следовательно, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и врачей нарколога ГБУЗ МО «<адрес> РКБ» и ГУЗ «<адрес> РБ» не состоит (т.3 л.д.217, 219-220).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «<адрес> областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.206-207) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему правонарушения. Он психически здоров, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается, признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у ФИО2 не выявлено.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно, отвечали на поставленные вопросы, избрали свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими наказанию за совершенные преступления.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства по всем четырем эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства: по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), по эпизоду кражи двигателя в период с 22.07.2018 по 25.07.2018 года - явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также при назначении ФИО1 и ФИО2 наказаний, суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

В качестве отягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства по всем эпизодам совершенных каждым из них преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место в действиях подсудимых, поскольку они, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершили умышленные преступления.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения части 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по факту покушения на кражу, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни членов их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ -по факту кражи, имевшей место в период с 01.07.2018 года по 05.07.2018 года, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту кражи, имевшей место в период с 10.07.2018 года по 17.07.2018 года, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ- по факту кражи, имевшей место в период с 17.07.2018 года по 22.07.2018 года, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ- по факту покушения на кражу, имевшего место 01.08.2018 года.

Назначить ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место в период с 01.07.2018 года по 05.07.2018 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место в период с 10.07.2018 года по 17.07.2018 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место в период с 17.07.2018 года по 22.07.2018 года), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу, имевшего место 01.08.2018 года) дополнительно с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.05.2018 года в виде 280 часов обязательных работ и штрафа в размере 144955 рублей 96 копеек, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 144955 рублей 96 копеек.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.01.2019 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 02.08.2018 по 31.10.2018 года, а также с 30.01.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту кражи, имевшей место в период с 01.07.2018 года по 05.07.2018 года, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту кражи, имевшей место в период с 10.07.2018 года по 17.07.2018 года, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ- по факту кражи, имевшей место в период с 17.07.2018 года по 22.07.2018 года, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ- по факту покушения на кражу, имевшего место 01.08.2018 года, ч.1 ст.158 УК РФ - по факту кражи, имевшей место в период с 22.07.2018 года по 25.07.2018 года.

Назначить ФИО2 с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место в период с 01.07.2018 года по 05.07.2018 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место в период с 10.07.2018 года по 17.07.2018 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место в период с 17.07.2018 года по 22.07.2018 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место в период с 22.07.2018 года по 25.07.2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу, имевшего место 01.08.2018 года) дополнительно с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 30.01.2019 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 02.08.2018 по 10.12.2018 года и с 30.01.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв их под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 и ФИО2 в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный аккумулятор марки «BOSH» S4010 740А, автомобильный аккумулятор марки «GIGA WATT» G68SR, 3 мотка медного кабеля, домкрат, мужские кроссовки марки «Reebok», 34 пары женских резиновых сланцев- оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Курбатов

Согласно апелляционному постановлению Тульского областного суда от 29 апреля 2019 года приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 30 января 2019 года в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 изменен:

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных по п. «а,б» ч.2 ст. 158 (по факту кражи имущества в период с 01.07.2018 по 05.07.2018), п. «а,б» ч.2 ст. 158 (по факту кражи имущества в период с 10.07.2018 по 17.07.2018), п. «а,б» ч.2 ст. 158 (по факту кражи имущества в период с 17.07.2018 по 22.07.2018), ч.З ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена не отбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от 24.07.2018 года в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей;

на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) засчитано ФИО1. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со 02.08.2018 по 31.10.2018 года, с 30.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу 29.04.2019 года, а также время нахождения его в психиатрическом стационаре в период с 31.10.2018 года по 21.11.2018 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных по п. «а,б» ч.2 ст. 158 (по факту кражи имущества в период с 01.07.2018 по 05.07.2018), п. «а,б» ч.2 ст. 158 (по факту кражи имущества в период с 10.07.2018 по 17.07.2018), п. «а,б» ч.2 ст. 158 (по факту кражи имущества в период с 17.07.2018 по 22.07.2018), ч.1 ст. 158, ч.З ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части этот же приговор оставлен без изменения.