Приговор № 1-5/2019 1-75/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном за деревянной хозяйственной постройкой, на территории домовладения, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружил два дикорастущих растения «конопля», при этом достоверно знал, что данное растение содержит наркотическое средство. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства, получаемого из частей наркотикосодержащего растения конопля, в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел и действуя с целью последующего личного потребления наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в указанном месте и в указанное время, ФИО1 сорвал листья и верхушечные части данных дикорастущих растений «конопля», и положил их сушиться на деревянную постройку во дворе своего дома, где он проживает.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, а также время дознанием не установлены, ФИО1 высушенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол поместил в стеклянную банку. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 31 г. с целью последующего употребления.

Впоследствии, вышеуказанные части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в стеклянной банке в деревянной хозяйственной постройке, на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес> до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в деревянной хозяйственной постройке, на территории домовладения, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка с частями растения конопля, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 31 г., которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 31 г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Растение конопля и части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 31 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает установленный значительный размер данного вида наркотического средства, составляющий 6 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник - адвокат Головин Н.Ф.

Государственный обвинитель Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> ФИО1, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у ФИО1 не обнаружено. (<данные изъяты>).

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех данных, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банку с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол массой 31г., находящуюся в комнате хранения МОМВД России «Суворовский» –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -

приговор вступил в законную силу 22.01.2019