Приговор № 1-86/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

уголовное дело №1-86-2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 12 мая 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., обвиняемого ФИО2, его защитника Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №646, ордер №2113438 от 12 мая 2020 года, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, у ФИО2, увидевшего на поле заросли дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО2 подошел к зарослям дикорастущей конопли, собрал листья и верхушечные части соцветий наркотикосодержащего растения конопли в количестве, достаточном для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее <данные изъяты>, и гашиш (анаша) общей массой <данные изъяты>. Сбором конопли занимался около ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее <данные изъяты>, и в количестве, достаточном для приобретения наркотического средства гашиш (анаша) общей массой <данные изъяты>. Собранное наркотическое средство ФИО2 рассыпал по земле для просушки в поле своего огорода, продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел на указанное поле, собрал собранную им накануне высушенную дикорастущую коноплю в принесенный с собой из дома полимерный мешок белого цвета. Часть наркотического средства (каннабис) марихуана, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила <данные изъяты>, в полимерном мешке белого цвета ФИО2 спрятал в канаве огорода <адрес>, стал незаконно хранить до момента изъятия - ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве, достаточном для приобретения наркотического средства гашиш (анаша) общей массой <данные изъяты>, незаконно храня при себе, принес в предбанник в ограде его <адрес>, где при помощи материи белого цвета и эмалированного таза перетряс, получив наркотическое средство-гашиш общей массой не менее <данные изъяты>.

Полученное наркотическое средство-гашиш общей массой не менее <данные изъяты> ФИО2 пересыпал из эмалированного таза в полимерный пакет белого цвета, продолжил хранить в предбаннике бани в ограде своего дома, периодически употреблял его путем <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> продолжил незаконно хранить до момента изъятия - ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО2 осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> и гашиш массой <данные изъяты>. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 -1 и 229, 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 обнаружены и изъяты полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила <данные изъяты> и полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством гашиш (анаша) массой <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, не судим, не работает. ФИО2 не состоит на учете у психиатра, нарколога, состоит на учете <данные изъяты>

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО1 о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> в пакете, каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> в мешке; смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО2, контрольный образец, эмалированный таз, фрагмент ткани, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева