Приговор № 1-86/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Уг. дело №1-86/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000377-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 27 июля 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Цыбиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

... освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ... на срок 2 года 8 месяцев 8 дней;

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.139, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца.

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

... освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ... на срок 1 год 1 месяц 4 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета ... администрации ...», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле-книжке, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а именно: <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, болезненное состояние его психического и физического здоровья, отсутствие жалоб в отношении ФИО1 по месту жительства, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым правоохранительным органам информации об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, о месте нахождения похищенного имущества, которая до этого органам следствия была не известна.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду заявлено не было.

Как видно из материалов уголовного дела, ... ФИО1 был осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы, ... приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение постановлением суда от ... было отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На дату совершения преступления по настоящему уголовному делу судимости по приговорам от ..., ... были не погашены. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наличие которого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных характеризующих материалах, из которых следует, что противоправное поведение в состоянии алкогольного опьянения является для него характерным. Так, со стороны УУП ОМВД РФ по Закаменскому району ФИО1 характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения склонное к совершению преступлений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, повлияло на его поведение, что не отрицал и сам подсудимый.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку считает, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Основания для применения при назначении ФИО1 наказания ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом и чехлом-книжкой – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, компакт-диск DVD-RW с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина