Приговор № 1-85/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшей З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой Я.С.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х<данные изъяты>, проживающего по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 ноября 2017 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, сфотографировал принадлежащую З. банковскую карту банка «Почта банк», после чего, находясь по вышеуказанному адресу, 19 ноября 2017 года, примерно в 14 часов 27 минут, используя данные указанной банковской карты, осуществил с нее перевод денежных средств в сумме 5 404 рублей на принадлежащий ему киви-кошелек, тем самым тайно похитив их, далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 6 декабря 2017 года, примерно в 14 часов 58 минут, аналогичным способом с вышеуказанной банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей, тем самым, тайно похитив их, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 904 рубля.

Он же, 9 января 2018 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, сфотографировал принадлежащую К. банковскую карту банка «Промсвязьбанк», после чего, находясь по <адрес>, в период времени с 21 часа 11 минут 16.01.2018 года по 08 часов 49 минут 17.01.2018 года, используя данные вышеуказанной банковской карты, посредством сети Интернет, путем осуществления покупок на сайте www.aliexpress.ru, тайно похитил денежные средства в общей сумме 8 460 рублей 63 копеек с данной банковской карты, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 460 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступления, наказание за каждое из которых, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Лебедевой Я.С., добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевшие, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих З., - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих К., - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном; а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по эпизоду хищения денежных средств у К., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения данных преступлений, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих З., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих К., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон ZTE A 510, - считать возвращенным его законному владельцу ФИО1.

Вещественные доказательства: карабины в количестве 3-х штук; свитер «Jack Daniels»; чехол для пропуска; защитный чехол для телефона «книжка»; защитный чехол для мобильного телефона; крепление для телефона в автомобиль; солнцезащитные очки; автомобильный аудиомагнитофон; защитное стекло для мобильного телефона; бритвенный станок со сменными кассетами; водонепроницаемая аудиоколонка; чехол для мобильного телефона с изображением мужчины и чехол для мобильного телефона с изображением глаза; чехол для мобильного телефона с изображением котенка; защитные стекла для мобильного телефона в количестве 3-х штук; защитное стекло для мобильного телефона; бумажную коробку № 1, с находящимся в ней защитным стеклом для мобильного телефона; бумажную коробку № 2, с находящимся в ней защитным чехлом для мобильного телефона; бумажный конверт № 1, с находящимся в нем защитным чехлом для мобильного телефона с фигурой совы; бумажный конверт № 2, с находящимся в нем защитным чехлом для мобильного телефона; защитное стекло для мобильного телефона; шнурок; бумажный конверт № 3, с находящимся в нем защитным чехлом для мобильного телефона с изображением бабочки; защитный чехол для мобильного телефона с изображением бокала; бумажный конверт № 4, с находящейся в нем защитной пленкой из фольги; бумажный конверт № 5 с находящимися в нем наручными часами; бумажный конверт № 6, с находящимся в нем защитным чехлом для мобильного телефона в виде «книжки»; бумажный конверт № 7, с находящимся в нем защитным чехлом для мобильного телефона с изображением медведя; в опечатанном виде, вместе с упаковочным материалом; – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.