Приговор № 1-85/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

№1-85/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 29 мая 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

потерпевшей Г.Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лебединмкой Т.Э., ордер № 73104 от 28.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 января 2018 года, около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к складу, расположенному на территории базы по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через проем в крыше, незаконно проник в западную часть вышеуказанного склада, которая обособлена от жилых построек, используется для временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, где при помощи принесенного с собой газового оборудования для резки металла срезал металлические трубы, являющиеся системой отопления указанного хранилища, которые для удобства хищения разрезал на более мелкие фрагменты, через проем в крыше перебросил на улицу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил кражу указанных труб на общую сумму 10812,5 рублей, принадлежащих Г.Т.А., а именно: трубы металлической диаметром 91 мм, толщиной стенки 4 мм, общей длиной 24метра, стоимостью 300 рублей за 1 метр трубы, на сумму 7200 рублей; трубы металлической диаметром 57 мм, толщиной стенки 3 мм, общей длиной28,9 метра, стоимостью 125 рублей за 1 метр трубы, на сумму 3612,5 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10812,5 рублей.

Он же, 01 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к складу, расположенному в западной части территории базы, по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совершил хищение принадлежащих Г.Т.А. изоляторов ПС-120Б в количестве 56 штук, стоимостью 340 рублей за 1 штуку, на общую сумму 19040 рублей, находившихся у южной стены, на расстоянии 25 метров от юго-восточного угла указанного склада.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19040 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Лебединской Т.Э.

Потерпевшая Г.Т.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель Арделяну А.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 24.01.2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 01.02.2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, в материалах дела имеются признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.3, т.1 л.д.114), в которых он сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения о своей причастности к преступлениям, что судом расценивается как явки с повинной, удовлетворительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольно частично возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать ему какие-либо дополнительные виды наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 24.01.2018 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от 01.02.2018 года) в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- баллон для кислорода и баллон для пропана, переданные на ответственное хранение ФИО1 – считать переданными ему по принадлежности;

- копию страницы журнала приема металла ООО «Корвин ЛТД» хранящуюся при деле, продолжить хранить в материалах дела;

- изоляторы ПС-120 Б в количестве 26 штук хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - передать по принадлежности Г.Т.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев