Постановление № 1-50/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.Хабаровск

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя Шатохина К.В.,

потерпевшего ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника Закоморного А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по итогам предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, работающего в ТЭЦ-2 стропальщиком, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах:

06.10.2017 года в период времени с 16:30 часов до 20:30 часов ФИО1 находился совместно с ранее ему знакомым ФИО5 в футбольной коробке, расположенной вблизи <...>. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил имущество ФИО5, достав его из кармана рюкзака, находящегося в тот момент не при ФИО5 В частности, он таким образом похитил: смартфон «BQS-5070 Magic» стоимостью 6990 рублей, с установленной в нем сим-картой ООО «Скартел», не представляющей ценности, флэш-картой microSD 4 Гб стоимостью 700 рублей, в накладке «iBox Crystal» стоимостью 499 рублей, всего похитил имущество на общую сумму 8189 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым. Ему возвращено похищенное, между ним и ФИО1 достигнуто примирение, он его простил, не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством согласен. В содеянном раскаивается, принес извинения. Порядок и последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Закоморный А.Г. полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В понятие вреда входит моральный, физический, имущественный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший.

Как установлено в судебном заседании, примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Судом учитывается характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень его общественной опасности, сведения о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно. ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. В результате деяния ФИО1 большие общественно-опасные последствия не наступили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: смартфон, флэш-карту, накладку – оставить по принадлежности.

Копию постановления направить (выдать) потерпевшему, обвиняемому, защитнику, прокурору Кировского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: И.В. Сытник

<данные изъяты>

<данные изъяты>