Постановление № 1-50/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1 - 50/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

<адрес> 22 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Суркова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются органами предварительного расследования в совершении самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как каждый из подсудимых принёс ему извинения, которые им приняты, вред, причиненный преступлением загладили, привлекать к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 не желает.

От подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, они загладили причиненный преступлением вред, извинились перед потерпевшим.

Защитники Сурков С.В., Батурина Т.Т., Бусоргина М.А., представляющие интересы подсудимых поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые являются лицами ранее не судимыми, примирились с потерпевшим Потерпевший №1, загладили причиненный преступлением потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – телевизор с ПДУ, акустическая система, электрическая тепловая пушка, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, подлежать передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; деревянный табурет, который хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению; копия карты СМП, которая хранится при уголовном деле, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего постановления в законную силу – телевизор с ПДУ, акустическую систему, электрическую тепловую пушку, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; деревянный табурет, который хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, уничтожить; копию карты СМП, которая хранится при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья Д.Г. Лаиш