Приговор № 1-50/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 14.02.2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего конюхом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> Хабаровского края, обнаружил комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-94» (Север) с заводским номером №, изготовленное на Ижевском оружейном заводе, калибр верхнего нарезного ствола – 5,6 мм, нижнего гладкоствольного ствола 20 калибра и 46 спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и осознавая, что данное ружье является комбинированным с нарезным стволом, а патроны являются боеприпасами и предназначен для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> Хабаровского края, незаконно умышленно приобрел комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-94» (Север) с заводским номером №, изготовленное на Ижевском оружейном заводе, калибр верхнего нарезного ствола – 5,6 мм, нижнего гладкого ствола - 20 калибра, которое относится к гражданскому охотничьему длинноствольному комбинированному (нарезное и гладкоствольное) огнестрельному оружию и 46 спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые с целью незаконного хранения взял в руки, таким образом, незаконно, умышленно приобрел их.

В продолжение реализации своего преступного умысла направленного на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не имея специального разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, то есть в нарушение требований, установленных ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, в руках перенес их на участок местности расположенный в <данные изъяты> Хабаровского края, где с целью хранения положил оружие и боеприпасы под бетонную плиту, где умышленно, незаконно хранил их до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> Хабаровского края, имея умысел на незаконную перевозку, ношение и хранение комбинированного охотничьего ружья модели «ИЖ-94» (Север) с заводским номером №, изготовленного на Ижевском оружейном заводе, калибр верхнего нарезного ствола – 5,6 мм, нижнего гладкого ствола - 20 калибра и 46 спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, положил указанное оружие и боеприпасы в имеющуюся при себе сумку, после чего неся при себе в сумке, на неустановленном в ходе дознания автомобиле перевез вышеуказанное незаконно приобретенное и хранящееся им оружие и боеприпасы в <адрес>, храня их при себе, когда указанное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, на расстоянии 10 м в северном направлении от вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о его продолжении в общем порядке не заявил, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат в судебном заседании пояснил, что подсудимый не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора на основании обвинительного постановления, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Изучив доказательства, собранные в ходе производства дознания по делу в сокращенной форме, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Достаточных оснований полагать наличие самооговора подсудимого суд не находит, следовательно не находит оснований и для возвращения уголовного дела прокурору. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий его удовлетворения. Поэтому суд считает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении по уголовному делу в отношении ФИО2, пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном походе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает его личность, а именно то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.70,72), ранее не судим (л.д.67-68), характеризуется по месту жительства и месту работы удовлетворительно (л.д.80,81), имеет постоянное место жительства, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Давая признательные показания в ходе дознания и судебного разбирательства, участвуя в осмотре места происшествия ФИО2 тем самым активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая полное признание вины, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить для разрешения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна

Судья Потаева Л.А.