Приговор № 1-50/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 08 февраля 2018 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Смородинова С.А., представившего суду удостоверение № 517 от 28.02.2003, ордер № 279 от 16.01.2018

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

22.09.2017 ФИО2, назначенный приказом начальника ОМВД России по Николаевскому району № 37 л/с от 22.10.2015 на должность полицейского отдельного взвода

патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Николаевскому району, имеющий специальное звание сержант полиции, находился на маршруте патрулирования ПП-401 совместно со старшим сержантом полиции ФИО3

Так, 22.09.2017 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО2,- полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Николаевскому району совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, находясь в форменной одежде, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружил гражданина ФИО1 в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1, как совершивший административное правонарушение, был приглашен в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть отдела полиции, для установления личности данного гражданина и оформления административного материала. Согласно п.п.2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа. На законные требования сотрудника полиции ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 проследовать в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 22 сентября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле дежурной части ОМВД России по Николаевскому району, расположенном во дворе <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, выполняющий свои должностные обязанности, умышленно, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции по доставлению лица, совершившего административное правонарушение, в территориальный орган полиции, не желая быть доставленным в отдел полиции ОМВД России по Николаевскому району, в отношении сотрудника полиции ФИО2 применив насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он нанес один удар локтем правой руки в область лица сотруднику полиции.

В результате действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО2 согласно заключению эксперта № 488 от 20.09.2017 было причинено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает.

От потерпевшего получена телефонограмма, согласно которой он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку установлена причинно-следственная связь между состоянием опьянения и совершенным преступлением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, принимая во внимание характеризующие личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, только связанное с реальным лишением свободы, и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию-поселение.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления в законную силу настоящего приговора для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук